Гражданское дело № 2а-255/2022
24RS0050-01-2022-000228-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре Шейфер В.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки, пени. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, задолженность по уплате которого составила 834 рубля, в том числе, за 2016 год - 528 рублей по сроку уплаты 01.12.2017, за 2018 год – 306 рублей по сроку уплаты 10.06.2020, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составила 70 рублей по сроку уплаты 01.12.2017, налогоплательщику начислены пени в размере 10 рублей 85 копеек, из которых: 10 рублей 09 копеек за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, 76 копеек за период с 11.06.2020 по 24.06.2020.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.02.2018 № 17185, от 25.06.2020 № 35241, однако в установленный требованием срок, задолженность не была погашена. Досудебный порядок с должником соблюден. Определением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 29.10.2021 судебный приказ № от 06.10.2021 отменен. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 недоимку в общей сумме 914 рублей 85 копеек.
Впоследствии заявленные исковые требования административным истцом уменьшены в связи с уплатой задолженности по налогу на имущество в размере 70 рублей, с учетом уточнения просили взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога, пени в общем размере 844 рублей 85 копеек.
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что никакой задолженности он не имеет, все им оплачивается своевременно.
В силу положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу ч.4 вышеуказанной статьи для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Налоговым периодом признается календарный год, что предусмотрено в ч.1 ст. 393 НК РФ.
В силу требований ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Согласно ч.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В пункте 4 статьи 397 НК РФ указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым №. Сведений об отчуждении данного земельного участка в материалы дела не представлено, является собственником жилого помещения по данному адресу и фактически проживает в нем.
Согласно налогового уведомления № 9622801 от 10.07.2017 ФИО1 был исчислен земельный налог в размере 528 рублей за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 103 рублей на данное жилое помещение, налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика заказным письмом 03.08.2017.
Согласно налогового уведомления № 90965700 от 06.04.2020 ФИО1 был исчислен земельный налог в размере 306 рублей за 2018 год по сроку уплаты 10.06.2020 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> налоговое уведомление направлено вручено лично административному ответчику 06.04.2020.
Судом установлено, что за несвоевременную уплату налога административному ответчику начислены пени в размере 10 рублей 85 копеек, из которых: 10 рублей 09 копеек за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, 76 копеек за период с 11.06.2020 по 24.06.2020.
В адрес административного ответчика ФИО1 административным истцом были направлены требования, соответствующие ст. 69 НК РФ:
- № 17185 от 13.02.2018, в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки по налогам в срок до 06.04.2018 в размере 631 рубля, в том числе, по налогу на имущество физических лиц в размере 103 рублей по сроку уплаты 01.12.2017, по земельному налогу в размере 528 рублей по сроку уплаты 01.12.2017, пени по земельному налогу в размере 10 рублей 09 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубля 97 копеек, требование направлено налогоплательщику заказным письмом 21.02.2018;
- № 35241 от 25.06.2020, в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки в срок до 23.11.2020 в размере 306 рублей (земельный налог по сроку уплаты 10.06.2020), пени по земельному налогу в размере 76 копеек, требование направлено налогоплательщику заказным письмом 22.09.2018.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязательств по уплате недоимки по земельному налогу и пени в общем размере 844 рублей 85 копеек, административным ответчиком суду не представлено.
Как следует из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю от 17.06.2022 на запрос суда, все платежные документы, представленные административным ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела, учтены налоговым органом в полном объеме, в том числе, квитанцией на сумму 528 рублей от 12.03.2019 погашена задолженность по земельному налогу: за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 в размере 222 рублей, а также 306 рублей за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018, квитанцией на сумму 306 рублей от 25.09.2021 погашена задолженность по земельному налогу за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 306 рублей, квитанцией на сумму 7 рублей 59 копеек от 06.03.2019 погашена задолженность по пени по земельному налогу, начисленную на задолженность за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 306рублей, погашенную 12.03.2019. Сумма 46 рублей от 25.09.2021 в счет погашения задолженности по налогам не поступала, поскольку получателем платежа указан УФПС Красноярского края (АО «Почта России»), сумма 46 рублей от 25.05.2022 в счет погашения задолженности по налогам не поступала, так как получателем платежа указан УФПС Красноярского края (АО «Почта России»). Квитанцией на сумму 111 рублей от 06.03.2019 погашена задолженность по налогу на имущество: за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 в размере 78 рублей, а также 33 рублей за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017. Квитанцией на сумму 111 рублей от 25.05.2022 погашена задолженность по налогу на имущество за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 70 рублей, переплата составила 41 рубль. Квитанцией на сумму 1 рубль 59 копеек от 06.03.2019 погашена задолженность по пени по налогу на имущество, начисленную на задолженность за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 в размере 78 рублей, погашенную 06.03.2019. Данные обстоятельства подтверждены представленными административным истцом в материалы дела выписками из карточек расчетов с бюджетом по состоянию на 17.06.2022, а также подробным расчетом сумм пени на указанную дату.
Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в п. 3 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края отменен судебный приказ № от 06 октября 2021 г. о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам.
Поскольку вышеназванный судебный приказ отменен 29 октября 2021 г., административный истец обратился в суд в течение установленного шестимесячного срока 31 марта 2022 г., как того требуют положения п. 3 ст. 48 НК РФ.
Статьей 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сбора обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Поскольку расчет сумм налога и пеней является правильным, доказательств иного в материалы дела административным ответчиком не представлено, срок обращения налоговым органом соблюден, административным истцом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, административным ответчиком не исполнена установленная обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 844 рублей 85 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере 400 рублей (до 20001 рубля – 4% цены иска, но не менее 300 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, недоимку по земельному налогу в размере 834 рублей 66 копеек, в том числе налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 528 рублей, налог за 2018 год по сроку уплаты 10.06.2020 в размере 306 рублей; пени в размере 10 рублей 85 копеек, в том числе: 10 рублей 09 копеек – за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, 76 копеек – за период с 11.06.2020 по 24.06.2020, всего: 844 (восемьсот сорок четыре) рубля 85 копеек.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст решения составлен 23 августа 2022 г.
Копия верна. Судья Е.В. Белобородова