Дело №2-234/2023
УИД 22RS0069-01-2022-004593-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.
при секретаре Дорониной Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 842 рубля 64 копейки (сумма основного долга), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 398 рулей.
В обоснование требований указано, что 26 июня 2013 года открытое акционерное общество «НОМОС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. Сумма кредита 450 000 рублей, срок на 60 месяцев. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнение Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.
В нарушение условий договора и основ законодательства ответчик не предпринимает попыток к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности.
За период уклонения ответчика от исполнения обязанностей по договору возникла задолженность в размере 219 842 рубля 64 копейки.
В последующем в соответствии с решением общего собрания акционеров открытое акционерное общество «НОМОС-Банк» изменило наименование на открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего акционеров наименование банка было приведено в соответствие с требованием закона и стало называться публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
Представитель истца публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что кредитный договор был действительно заключен, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2013 года между открытым акционерным обществом «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей на срок с 26 июня 2013 года по 26 июня 2018 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1). Кредит предоставляется на потребительские нужды (п.1.2) (л.д.24 оборот-26 оборот).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщику, ответчик же в нарушение условий, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-45), расчетом задолженности (л.д.6).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства, однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора.09 апреля 2014 года решением общего собрания акционеров открытое акционерное общество «НОМОС-Банк» изменило наименование на открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (л.д.78). 23 сентября 2014 года в соответствии с решением общего акционеров наименование банка было приведено в соответствие с требованием закона и стало называться публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (л.д.48-49).
Размер задолженности ответчика составляет 219 842 рубля 64 копейки (сумма основного долга).
Ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 26 июня 2018 года, с 27 июня 2018 года началось течение срока исковой давности, следовательно, срок по исковой давности по последнему платежу истекал 27 июня 2021 года.
К мировому судье истец обратился (согласно штемпелю на почтовом конверте) 31 марта 2022 года (л.д.111), то есть с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил.
В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился 15 ноября 2022 года (л.д.79).
Таким образом, в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующая Г.Ж.Мансурова
Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.