Дело № 2-2369/2022

75RS0023-01-2022-005240-05

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, к администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил :

Истец ФИО6, обратился в суд с интересах несовершеннолетних ФИО8 Т.И., ФИО8 Д.И. с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Матерью его несовершеннолетних детей ФИО15 и ФИО16 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они все проживают в доме по адресу: <адрес>. Собственником указанного дома являлась бабушка его супруги ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 наследство в виде дома приняла его супруга ФИО12, поскольку ее отец ФИО5, сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга совместно проживала с отцом и бабушкой в указанном доме, была зарегистрирована в нем, проживала и после смерти бабушка и отца. В настоящее время после смерти супруги он с детьми также проживает в доме, несет бремя его содержания, пользуется земельным участком, производит ремонт дома, принимает все действия по сохранению имущества от незаконного посягательства третьих лиц.

Просит суд признать умершую ФИО2 фактически принявшей наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления после смерти бабушки ФИО4. Признать ФИО1, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО2. Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что его супруга проживала с рождения в указанном доме, а затем и он, дети родились в этом доме. Согласен на признание права собственности на дом за всеми тремя детьми ФИО17в том числе и ФИО10

Истец ФИО11 в суде также поддержал требования и пояснил аналогичное пояснениям ФИО6

В качестве третьего лица привлечен ФИО10, который в суде согласен с требованиями ФИО6 Пояснил, что он является сыном ФИО2 Он также проживал совместно с матерью после смерти бабушки в указанном доме.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что проживает по соседству с истцами. Ранее по адресу: <адрес>, проживала ФИО4, бабушка ФИО2, ФИО5, отец ФИО9. Они всегда проживали в доме, ФИО9 осталась проживать после смерти отца и бабушки. После смерти ФИО2 в доме проживают истец с детьми, которые никуда не выезжали, ведут быт и хозяйство.

Выслушав объяснения истцом, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности пережившего супруга от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

После смерти ФИО4 наследником первой очереди являлся ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС Центрального административного района г.Читы – Управления ЗАГС, л.д.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Читы, являлась дочерью ФИО5

В суде истец ссылается на то, что после смерти ФИО4 наследство в виде спорного дома фактически приняла внучка наследодателя ФИО2 по праву представления (сын ФИО4 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ), которая осталась проживать в указанном доме, что подтверждается показаниями вышеуказанного свидетеля, а также материалами дела.

Так, согласно представленной в материалы дела домовой книге, по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, после смерти ФИО4 фактически приняла наследство в виде дома по адресу: г.Чита, <адрес>, ФИО2.

Согласно представленному свидетельству о смерти 1-СП №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Читы, о чем составлена актовая запись о смерти № Отделом ЗАГС <адрес> г.Читы Департамента ЗАГС <адрес>, л.д. 13.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде спорного жилого дома по адресу: г.Чита, <адрес>.

В исковых требованиях истец ФИО8 И.В. ссылается на то, что после смерти ее супруги ФИО2 наследство в виде спорного дома фактически приняли их дети. Они все вместе после смерти ФИО2 проживают в указанном доме, несут бремя содержания, возделывают огород, принимают все действия по сохранению имущества от незаконного посягательства третьих лиц.

Указанные обстоятельства в суде также подтвердил истец ФИО8 Д.И., ФИО7 , свидетель ФИО13

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец несовершеннолетние ФИО8 Д.И., ФИО8 Т.И., а также третье лицо ФИО7 после смерти матери ФИО2 пользуются домом, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя.

ФИО8 Д.И., Т.И., ФИО7, являясь наследниками умершей ФИО2 по закону, фактически приняли наследство после ее смерти, в связи с этим, суд считает возможным на основании ст. 218 ГК РФ признать за истцами и третьим лицом право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Читы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО7, ФИО1, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Читы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в п. Кадала ОУФМС России по Забайкальскому краю, к.п. №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Читы, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, к.п. №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> актовая запись о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Черновского района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края) по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022года.