УИД 78RS0006-01-2023-001483-90

Дело № 2-3029/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12.07.2023года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала, «Северо-Западный Банк «ПАО Сбербанк», к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы в размере 69603руб. 26 коп. за период с 06.05.2020г. по 14.11.2022г., указав, что 08.08.2019г. банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности, за указанный период образовался долг, который по требованию не возвращен. Банк просит взыскать сумму как неосновательное обогащение.

Представитель истца о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, объяснений, возражений, ходатайств от него не поступало. С учетом положений ст.ст. 113,117,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим, неявку в суд волеизъявлением, рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на имя ответчика в Банке оформлен договор № по которому выдана кредитная карта № с лимитом кредитования. За период с 06.05.2020г. по 14.11.2022г. на счете образовался долг в размере 69603руб. 26 коп.. Поступление сумм на кредитный счет от банка, расходование средств, предоставленных в виде лимита кредитования, ответчиком не опровергнуты. Условия договора в банке отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ответчик является владельцем счета и банковской карты, на который в указанный в иске период из банка поступали средства, которые расходовались владельцем карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом представленной истцом выписки по счету, открытому на имя ответчика в банке, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2288руб. 10 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 1102,1104,1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк», в лице филиала, «Северо-западный Банк «ПАО Сбербанк», к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) 69603руб. 26 коп. за период с 06.05.2020г. по 14.11.2022г., расходы по госпошлине 2288руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина