дело № 2а-335/2025
УИД: 66RS0002-02-2024-004384-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 16 января 2025 года
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе судьи СорокинойМ.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «ПКО «Деколл» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, врио начальника Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав
установил:
ООО «ПКО «Деколл» обратилось с административным исковым заявлением, в котором просило:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес административного истца оригинала исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства, акта о возвращении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства №***-ИП;
- обязать возвратить в адрес административного истца оригинал судебного приказа № 2-533/2021 от 01.03.2021, направить постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП, а так же акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство №***-ИП, возбужденное 11.10.2023 на основании судебного приказа №2-533/2021 от 01.03.2021, о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Деколл» задолженности. 07.06.2024 исполнительное производство №***-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 окончено. До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ административным истцом не получен. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа нарушает права взыскателя, лишает возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, врио начальника Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУ ФССП России по Свердловской области.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 и ФИО2, врио начальника Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4, начальник Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, представитель ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.
С учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного Федерального закона.
Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов административного дела, установлено судом, подтверждается письменными доказательствами и никем не оспорено, 11.10.2023 в Железнодорожном РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «ПКО «Деколл» на основании судебного приказа №2-533/2021 от 01.03.2021.
Из сведений сайта ФССП России исполнительное производство №***-ИП находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО2
07.06.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.
В силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу положений части 3 статьи 46, части 2 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ поступил на бумажном носителе, то взыскатель извещается путем вынесения постановления об окончании производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Копия исполнительного документа остается в исполнительном производстве. Если исполнялся исполнительный документ в форме электронного документа, выносится и направляется взыскателю постановление об окончании производства. Исполнительный документ в таком случае будет храниться в электронном виде.
Копию постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен направить взыскателю и должнику не позднее рабочего дня, следующего за днем его вынесения (часть 2 статьи 15, часть 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя в сроки, установленные статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не направлены.
Доказательств направления постановления об окончании исполнительного производства №***-ИП, оригинала исполнительного документа, в материалы дела административными ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом бездействие не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.
Следовательно, требование административного истца признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу положений части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю - ООО «ПКО «Деколл» постановления от 07.06.2024 об окончании исполнительного производства №***-ИП, оригинала исполнительного документа - судебного приказа № 2-533/2021 от 01.03.2021 в отношении должника ФИО5.
Обязать административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, совершить действия по направлению взыскателю - ООО «ПКО «Деколл» постановления от 07.06.2024 об окончании исполнительного производства №***-ИП, оригинала исполнительного документа - судебного приказа № 2-533/2021 от 01.03.2021 в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «ПКО «Деколл».
Об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в суд в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья М.А. Сорокина