Дело № 2-338/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Сернур
21 ноября 2022 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кораблева В.В., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 июля 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 123900 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 3638 руб. 99 коп., размер последнего платежа – 3826 руб. 50 коп., день погашения- 14 число каждого месяца, процентная ставка-24,6% годовых. При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 148735 руб. 14 коп. 17 сентября 2020 года между ПАО ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 293/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 148735 руб. 14 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 148735 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4174 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «адресат не проживает».
Из справки Сернурской городской администрации следует, что сведениями о фактическом месте проживания ФИО1 они не располагают.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Поскольку у ответчика ФИО1 отсутствует представитель, в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем судом назначен адвокат Кораблев В.В.
Представитель ответчика Кораблев В.В. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, а также применить срок исковой давности.
В отзыве истец ООО «ЭОС» с учетом срока исковой давности просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по платежам с 22 сентября 2019 года по 14 июля 2020 года в размере 36 577 руб. 41 коп.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в соответствии с заявлением-анкетой ответчика от 14 июля 2015 года, содержащим в себе предложение заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях обслуживания ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 123900 рублей сроком на 60 месяцев под 24,6 % годовых, ежемесячный платеж 14 числа каждого календарного месяца - 3638 руб. 99 коп., размер последнего платежа – 3826 руб. 50 коп., дата возврата кредита 14 июля 2020 года.
В заявлении-анкете ФИО1 также подтвердил, что ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями обслуживания физических лиц, понимает их содержание и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Банк как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, предоставив кредит ответчику.
Из материалов дела видно, что у ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченный основной долг составляет 102055 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом 46679 руб. 59 коп., всего в размере 148735 руб. 14 коп.
Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» 17 сентября 2020 года заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «ЭОС» права (требования) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 14 июля 2015 года на общую сумму уступаемого права 148735 руб. 14 коп. – по состоянию на 17 сентября 2020 года, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о передаче прав (требований) по кредитному договору №№ от 14 июля 2015 года, а также требование о погашении долга.
По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Право уступки требований по кредитному договору третьему лицу оговорено в Индивидуальных условиях предоставления кредита (п. 13).
Из содержания договора уступки прав требования (цессии) усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Договор уступки прав требования никем не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора ПАО «Банк ВТБ» к ООО «ЭОС».
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами, следовательно, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности, перемена лиц в обязательстве на основании договора цессии на его течение не влияет.
Как следует из условий Договора, срок действия договора составляет 60 мес., размер ежемесячного платежа составляет 3638 руб. 99 коп., размер последнего платежа – 3826 руб. 50 коп., дата платежа – 14 число каждого календарного месяца, дата возврата кредита 14 июля 2020 года.
Истец исковое заявление направил в суд согласно квитанции об отправке 27 сентября 2022 года, пропустив исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам до 27 сентября 2019 года.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 27 сентября 2019 года по 14 июля 2020 года в размере 35121 руб. 76 коп. согласно следующего расчета:
за период с 27 сентября 2019 года по 14 октября 2019 года: 3638, 99/30 х 18 дней = 2183 руб. 34 коп.,
за период с 15 октября 2019 года по 14 июня 2020 года: 3638,99 х 8 мес. = 29111 руб. 92 коп.,
за период с 15 июня 2020 года по 14 июля 2020 года: 3826 руб. 50 коп.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2015 года в размере 35121 руб. 76 коп. (2183,34 + 29 111,92 + 3826,50).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1253 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2015 года в размере 35 121 (тридцать пять тысяч сто двадцать один) рубль 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года
Решение15.12.2022