Решение по делу № 2-3250/2023 от 18.10.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-3250/2023

УИД 34RS0006-01-2023-003421-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 октября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Даудовой С.А.

с участием:

представителя ответчика ООО Астра -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Астра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Астра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 декабря 2022 Советским районным судом юрода Волгограда вынесено решение по Делу № иные данные, которым исковые требования ФИО2 к ООО «Астра», ФИО1 о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустоек - оставлено без удовлетворения.

дата Волгоградским областным судом решение суда по Делу № 2- 2662 2022 отменено, принято новое решение, которым иск ФИО2 к ООО «Астра», ФИО1 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа - удовлетворен частично: взыскано с ООО «Астра» в пользу ФИО2 убытки в сумме 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказано.

В судебном заседании по делу № иные данные вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по ст. 395 ГК РФ судом не рассматривался.

дата между директором ООО «Астра» и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым Ответчик должен был выполнить работы по бурению водозаборной скважины, глубиной 185 м.. диаметр обсадной трубы 159 мм. Срок начала работ 30.09.2021г. Срок проведения работ - 1 месяц с начала работ.

В подтверждение работ директором ООО «Астра» составлена расписка от дата, место составления г. Саратов. Директору ООО «Астра» передан аванс в размере 500000 рублей.

Ответчик приступил к работам, однако работы надлежащим образом не выполнил, выполненные работы имеют существенные неустранимые недостатки.

ФИО2 обратился в ООО «Астра» с претензией, потребовав в срок до дата года завершить работы по бурению скважины.

ООО «Астра», в ответ на претензию ФИО2 выявленные недостатки, носящие существенный характер и приводящие к невозможности использования аварийной скважины, не устранило.

В связи с чем, ФИО2 вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Судом апелляционным определением от 15.06.2023 по Делу № иные данные установлено, что ООО «Астра» в ответ на претензию истца, выявленные недостатки, носящие существенный характер и приводящие к невозможности использования аварийной скважины, не устранило, тем самым требования ФИО2 к подрядчику о взыскании уплаченной суммы аванса в размере 500000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств, подлежащая к уплате Ответчиком за период с дата. по дата. составляет 82178,09 рублей.

В вязи с чем, истец, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств, в сумме 82 178 руб. 09 коп. с последующим начислением процентов до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 665 (Две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ООО «Астра» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда, заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об плате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления № 7 от 24 марта 2016 года Верховного Суда Волгоградской области «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств «, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штрафа или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Советского суда Волгоградской области по делу № иные данные от дата года исковые требования ФИО2 к ООО «Астра», ФИО1 о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустоек - оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от дата решение Советского районного суда от дата отменено, принято новое решение, которым иск ФИО2 к ООО «Астра», ФИО1 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа - удовлетворен частично. С ООО «Астра в пользу ФИО2 убытки в сумме 500000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказано.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, согласуется с правом истца, предусмотренного ст. 15 ГК РФ, на возмещение убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении договора, а, следовательно, и невозможности истца пользоваться денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. составили 82178,09 рублей

Суд с представленным расчетом не может согласиться, поскольку он является неверным, не соответствует обстоятельствам дела, так как рассчитан за неверный период.

Так суд полагает необходимым произвести собственный расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету за период с дата года по дата года, согласно которому проценты составляют 9 917 рублей 80 копеек.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Астра» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере 9917 рублей 80 копеек.

В остальной части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании процентов до момента фактической оплаты задолженности суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку сторона не лишена права на обращение с самостоятельными требованиями.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 655 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 325 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Астра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Астра» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств, с дата года по дата года в размере 9 917 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Астра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина