Решение по делу № 2-1425/2025 от 26.03.2025

№

Дело № 2-1425/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Никифоровой Л.В.

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО10. по доверенности ФИО2 ФИО9.

26 марта 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО12, Коневой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО14., Коневой ФИО15., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 01.06.2012г. между ПАО Банк ВТБ (далее Банк ВТБ) и ФИО2 ФИО17 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ФИО2 ФИО18. был предоставлен кредит слимитом в размере 300 000 руб., с уплатой процентов 28 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Банк ВТБ со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО2 ФИО19. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполнил обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

28 июня 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № было уступлено ООО «ЭОС».

23 сентября 2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору № № ООО «ПКО «Феникс» согласно договора уступки права требования № 09-22 в размере 155 632, 43 руб.

Требование ООО «ПКО «Феникс» о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без ответа.

По имеющейся информации ФИО2 ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти заведено наследственное дело, в связи с чем, истец просит суд привлечь ответчиков по делу и взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору всего в размере 155 632, 43 руб., из которых основной долг 142 850, 65 руб., проценты 12 781, 78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2 ФИО22 ФИО1 ФИО21., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поскольку судебная повестка, направленная ответчикам по месту их регистрации вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО23. по доверенности ФИО2 ФИО24. в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2012г. между ПАО Банк ВТБ (далее Банк ВТБ) и ФИО2 ФИО26. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом в размере 300 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых по тарифам Банка ВТБ, действующим с 01.07.2010г. ( л.д. 16-21, 04-13)

Кредитный договор заключен путем выдачи 14.06.2012г. ФИО2 ФИО27. кредитной карты со сроком действия до 05.2014г. ( л.д. 11) и ознакомления ФИО2 ФИО29. с Тарифами банка ВТБ ( л.д. 12, 13, 16, 17)

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО2 ФИО28 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № № от 01.06.2012г., однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № № задолженность заемщика составляет всего в размере 155 632, 43 руб., из которых основной долг 142 850, 65 руб., проценты 12 781, 78 руб. за период с 01.06.2012г. по 28.06.2016г. ( л.д. 15)

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО31. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44)

В целях установления наследников имущества ФИО2 ФИО30 судом был проверен реестр наследственных дел и направлен запрос, согласно которого нотариусом г. Волгограда Слета ФИО33. было заведено наследственное дело № № ( л.д. 44-48)

Как следует из нотариального дела, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство являются - отец ФИО2 ФИО35 дочь ФИО2 ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ., за которую действовала мать ФИО1 ФИО34

Согласно свидетельств о праве на наследство от 29.12.2021г. ФИО2 ФИО32. вступил в наследство : в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, ( л.д. 47); в виде 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>. ( л.д. 48)

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно официального сайта Rosegrn.com кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> составляет 1 727 874, 29 руб.

Таким образом, каждый из наследников вступил в наследство на долю стоимостью 431 968, 54 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследства к ответчикам превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

Участвующие в деле лица не заявляли в судебном заседании об иной стоимости приведенного выше имущества, доказательств в порядке ст. 56 ГПК не представили, в связи с чем, суд признает доказанным, что наследником принято наследство в сумме, превышающей заявляемой истцом к взысканию сумме.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчиков сформирована согласно расчета за период с 01.06.2012г. по 28.06.2016г. на сумму всего в размере 155 632, 43 руб. ( л.д. 15)

При этом, сведений о направлении ответчику заключительного счета материалы дела не содержат.

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат и на такие обстоятельства истец не ссылался в исковом заявлении.

В суд с иском истец обратился только 10.12.2024г. ( л.д. 38, 39)

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению. По мнению суда, в данном споре срок исковой давности следует исчислять с 28.06.2016г. + 3 года = 28.06.2019г. Так как истец обратился в суд с иском 10.12.2024г., то истец пропустил срок исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс», ИНН № к ФИО2 ФИО37, паспорт №, Коневой ФИО38, паспорт № действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.06.2012г. в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере 142 850, 65 руб., процентов в размере 12 781, 78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 669 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025г.

Председательствующий А.П. Ковалев