Решение по делу № 2-715/2023 от 13.06.2023 - о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса), расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.

Дело №___ УИД 25RS0№___-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 Сергеевне о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности – ФИО6 обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <Дата> по адресу: <адрес>, г Партизанск, у. ФИО3, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО8 управлявший автомобилем <данные изъяты>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «<данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО №___. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 327,50 руб., что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата>. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 55 327,50 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 1 859,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165. 1 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно положениям статей 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г Партизанск, у. ФИО3, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО7. управлявшая автомобилем «<данные изъяты> нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО4, в объяснении <данные изъяты>. указала, что согласна с нарушением, признает себя виновной в ДТП (л.д.38-40).

В отношение транспортного средства <данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО №___, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», в котором отсутствует указание на допуск <данные изъяты>. к управлению транспортным средством (л.д.28-29).

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована у САО «ВСК» (договор № №___).

Согласно экспертного заключения №___ от <Дата> проведенного ООО «АВС-экспертиза» стоимость восстановительного ремонта составляет 104 800 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 55 327,50 руб. (л.д. 42-56).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

САО «ВСК» платежным поручением от <Дата> №___ осуществило страховую выплату ФИО1 (по договору уступки прав требования № П-18-2021 от <Дата>, заключенному с ФИО4) за АО «АльфаСтрахование» в размере 55 327,50 руб., из представленного суду платежного поручения от <Дата> №___ следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» 55 327,50 руб. на основании платежного требования от <Дата> № №___ (л.д. 25-37).

Поскольку вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела, ответчик не включен в договор обязательного страхования ХХХ №___ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в части взыскания суммы в размере 55 327,50 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 858,83 руб., подтвержденные платежным поручением №___ от <Дата> (л.д.9).

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 55 327,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Якунина