Дело № 2-9549/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-014231-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Глянцевой В.С.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вологодский государственный университет» к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вологодский государственный университет» (далее – ФГБОУВО «ВоГУ», Университет) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указало, что ответчик зарегистрирован и проживает по месту жительства в комнатах №, общежития Университета, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное здание общежития закреплено за истцом на праве оперативного управления. Спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 на период работы в ФГБОУВО «ВоГУ». В настоящее время трудовые отношения прекращены, однако ответчик жилое помещение в общежитии не освободил, требование о выселении оставил без исполнения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Университет просит суд выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что жилое помещение до настоящего времени ответчиком не освобождено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени, дне и месте проведения судебного заседания, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

На основании положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

B случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы либо обучения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора найма жилого помещения в общежитии № от 23 марта 2022 года ФИО1 в связи с работой в ВоГУ на основании трудового договора, передана за плату во временное владение и пользование жилое помещение - жилая комната №, общей площадью 27,03 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (пункт 1.1. Договор найма от 22.03.2022 №).

Жилое помещение предоставлено в связи с работой в ВоГУ на основании трудового договора (п.1.2 договора) и на срок с 29.03.2022 по 28.03.2025 (в пределах действия трудового договора) (п.1.5 договора).

Как предусмотрено п.4.4 заключенного между сторонами договора найма, настоящий договор прекращается с истечением срока действия договора, а также в связи с прекращением трудового договора.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на расторжение трудового договора, заключенного между университетом и ответчиком. (Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 31 августа 2023 года №).

Данные сведения стороной ответчика не опровергнуты, иных сведений в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2024 года, вступившим в законную силу, ФИО1 в удовлетворении исковых требований, в том числе к ФГБОУ ВО «ВоГУ» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, восстановлении на работе отказано.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано в оперативное управление федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Вологодский государственный технический университет».

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное) МВД России от 22.09.2025, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с 31.03.2022 по 28.03.2025, также данные сведения подтверждаются представленным в материалы дела копией свидетельства о регистрации по месту пребывания от 31.03.2022 №.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что предоставление жилого помещения расположенного по адресу <адрес> обусловлено трудовыми отношениями ответчика с ФГБОУ ВО «ВоГУ».

Истец 04 сентября 2024 года направило в адрес ФИО1 требование о выселении, освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета в течении 10 рабочих дней с момента получения данной досудебной претензии. Требования истца исполнены не были.

Принимая во внимание, что ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит, а также не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, (доказательств обратного не представлено), суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик имел регистрацию по месту пребывания в спорном жилом помещении по 28.03.2025. Соответственно, к настоящему времени регистрация ответчика по месту пребывания в спорном жилом помещении прекращена.

Требование о снятии ФИО1 с регистрационного учета по месту пребывания в спорном жилом помещении является излишне заявленным.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2025.