Дело № 2-75/2023

55RS0029-01-2023-000003-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 15 февраля 2023 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит (денежные средства) в сумме 1 070 000 рублей, со сроком погашения – 06.11.2023 с условием уплаты 18,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика, указанного в приложении к индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика составила по состоянию на 29.08.2022 – 810 212,81 руб., из которых, 736 500,45 руб. – задолженность по кредиту, 73 712,36 руб. – задолженность по уплате процентов. 31.10.2019 между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и акционерным обществом АО «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») был заключен договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/67, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газэнергобанк» и ООО «Авантаж», право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее АО «Газэнергобанк», было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО2 и имеет к нему право (требование) исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 810 212,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 302 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авантаж» участия не принимал, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 06.11.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1 070 000 руб. под 18,5 % годовых на потребительские цели сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита – 06.11.2024 (л.д. 20).

Согласно п. 6 индивидуальных условий ответчик должен гасить задолженность ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (раздел 3 договора). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3 общих условий договора (л.д.23).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщику известно о том, что при заключении договора он вправе запретить банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фатов ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору (л.д. 21).

В пункте 14 указанных условий заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора (далее – Общие условия) (л.д. 22).

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (л.д. 22).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит (денежные средства) в сумме 1 070 000 рублей, со сроком погашения – 06.11.2023 с условием уплаты 18,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого ПАО «СКБ-банк» усупило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Авантаж».

Сведений об оспаривании данных договоров в деле не имеется.

Следовательно, к ООО «Авантаж» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования, в котором указано, что новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Авантаж» и он обязан уплатить новому кредитору задолженность в размере 810 212,81 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 29.08.2022 составляет 810 212,81 руб., из которых, 736 500,45 руб. – задолженность по кредиту; 73 712,36 руб. – задолженность по уплате процентов.

Возражений относительно указанного расчета задолженности, как и иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет просроченного основного долга и просроченных процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 302 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 212 рублей 81 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 736 500 рублей 45 копеек; просроченные проценты в размере 73 712 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 302 рубля.

Всего взыскать 821 514 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Полтавский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Носачева

Решение в окончательном виде изготовлено 22.02.2023.