Дело №2-456/2023 22 марта 2023 года

(78RS0008-01-2022-010521-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, задолженности по арендной плате,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что 08.04.2021 между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) и заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №01/2021. При заключении Договора аренды между ФИО2 (Кредитор), ФИО3 (Должник), ФИО4 (Поручитель) заключен Договор поручительства №01 от 08.04.2021, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по договору №01/2021 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 08.04.2021, вместе с Дополнительным соглашением №1 от 08.04.2021. По указанному договору аренды Арендодатель обязался предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование ФИО3 принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство Евраком 28402-03 Ахиллес, тип ТС: грузовой, бронированный фургон, год выпуска 2013, категория ТС: C/N2, vin: <№>, г.н. <№>, для использования в личных целях. В свою очередь Арендатор обязался поддерживать надлежащее состояние Транспортного средства, включая осуществление технического обслуживание (далее - ТО), текущего, экстренного и капитального ремонта (п. 2.2.1.), своими силами осуществлять управление Транспорты] средством и его эксплуатацию (п.2.2.2), нести расходы на содержание Транспортного средства возникающие в связи с его эксплуатацией (п. 2.2.3.), соблюдать скоростной режим и правил дорожного движения (п. 2.2.6.), производить оплату аренды Транспортного средства в сумме 180 (одна тысяча восемьсот) рублей, без НДС, за 1(один) день путем еженедельной оплаты в четверг за 7 предстоящих дней включая день оплаты (п. 2.2.4, З.1.). Период с 08.04.2021 по 21.04.202 Арендатор оплачивает в момент заключения настоящего договора (п. 3.2.). Арендатор уплачивает Арендодателю в обеспечение исполнения своих обязательств и на случай причинения ущерб Транспортному средству Обеспечительный платеж в размере 20000 руб. в день заключения настоящего договора (п. 3.6.). Условиями п.3.3 договора установлена выкупная цена Транспортного средств состоящая из суммы: стоимости Транспортного средства: 900 000 руб., без НДС; размера транспортного налога и размера страховой премии по ОСАГО подлежащего к уплате и/или оплаченных Арендодателем за Транспортное средство за период аренды по настоящем договору. Пунктом 3.4. Договора аренды установлено право Арендатора выкупить Транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 3.3 договора, суммы произведенных ранее арендных платежей. По истечении срока настоящего Договора или при досрочном расторжении договора ил при отказе выкупить арендованное Транспортное средство Арендатор обязан вернут Арендодателю Транспортное средство в день окончания срока Договора по Акту возврат Транспортного средства. Транспортное средство должно быть возвращено (по адресу: <адрес>) в исправном состоянии с учетом нормального износа предоставлением документов подтверждающих своевременное прохождение ТО, использование запасных части и расходных материалов (п. 2.2.5). 08.04.2021 Транспортное средство было передано Арендатору в нормальном исправном состоянии по Акту приема-передачи Транспортного средства с указанием в недостатках: б/у. В акте отражены: уровень топлива: 20 литров, пробег 210364 км, комплектация: запасное колесо, подкатник, огнетушитель, аптечка, аудиосистема, тахограф. Вместе с транспортным средством были переданы документы на транспортное средство: паспорт <№> выданный ООО «Евраком» 17.05.2013, страховой полис <№>, свидетельство о государственной регистрации ТС, комплект ключей. Истец указывает, что недостатков полностью или частично препятствующих пользованию им на момент передачи в аренду не было, что подтверждается Диагностической картой от 25.12.2020, выданной по результатам диагностирования на пробеге (209100 км) оператором технического осмотра ООО «Техосмотр». 09.04.2021, зная, что Арендатор после приемки в аренду Транспортного средства планировал отправиться в путь в г. Москву, Арендодатель спросил в 12:28 посредством мессенджера WhatsApp: «Сергей, здравствуйте! Как добрались?». На что получил ответ от Арендатора: «Нормально. Устали». Также истец указывает, что в нарушение условий Договора аренды Арендатор в процессе эксплуатации Транспортного средства не исполнял обязанности по оплате арендной платы (п.2.2.4), поддержанию надлежащего состояния Транспортного средства, включая его обслуживание и ремонт (п. 2.2.1), соблюдения скоростного режима и правил дорожного движения, возврату Транспортного средства по акту приема-передачи в исправном состоянии в день окончания срока при досрочном расторжении договора (п.2.2.5.). 29.04.2021 посредством голосового сообщения в мессенджере WhatsApp Арендатор отказался осуществлять ремонт Транспортного средства (неисправность рулевого механизма), потребовал отремонтировать Транспортное средство за счет Арендодателя. В такой оплате ремонта Арендодатель отказал, предложил направить Транспортное средство на гарантийный ремонт в г. Санкт-Петербург. Со встречным предложением не согласился Арендатор. 09.05.2021 в 23:36 посредством текстового сообщения в мессенджере WhatsApp Арендатор предложил досрочно расторгнуть Договор аренды ссылаясь на необходимость осуществления ремонта Транспортного средства (неисправность рулевого механизма) и его нежелании осуществлять такой ремонт. При этом, он указал об оставлении Транспортного средства на станции технического обслуживания по адресу: <адрес>. В телефонном разговоре Арендатор сообщил, что не станет возвращать транспортное средство Арендодателю в Санкт-Петербург. Учитывая задолженность по арендной плате и иные нарушения Арендатором условий договора, Арендодатель с досрочным расторжением Договора аренды согласился. 19.05.2021. Арендодатель ответил, что направит эвакуатор забрать Транспортное средство, просил передать документы на Транспортное средство в станцию технического обслуживания. 28.05.2021 Арендатор в передаче документов Арендодателю отказал, ссылаясь на наличие обязанности Арендодателя уплатить Арендатору денежные средства в сумме 10000 рублей, с чем не согласился Арендодатель. Без документов нельзя было транспортировать на эвакуаторе или двигаться на самой) Транспортном средстве. Таким образом, Арендодатель не мог забрать его со станции технического обслуживания, на которой оставил его Арендатор. С целью восстановления документов, 29.052021 Арендодатель оплати государственную пошлину 910 руб. за выдачу дубликатов паспорта и свидетельства о регистрации Транспортного средства и 30.05.2021 Арендодателю выдали дубликаты паспорта <№> и свидетельства о регистрации <№> на Транспортное средства. 02.06.2021 Арендодатель снова спросил у Арендатора, о том, когда и где можно забрать документы на Транспортное средство. Арендатор ответил, о том, что передаст документы в обмен на 10000 рублей, с чем не был согласен Арендодатель. 12.05.2021 для приведения Транспортного средства в исправное состояние Арендодатель заказал деталь BOSCH Насос гидроусилителя на сайте https://opt.euroauto.ru/. 17.05.2021 указанную деталь Арендодатель принял по расходной накладной №34533/2021 и оплатил ее стоимость в размере 22603 руб., что подтверждается Кассовым чеком №14 от 18.05.2021. 17.05.2021истец заказал услуги курьерской службой PONY EXPRESS (АО «ФРЕЙТ ЛИНК») для передачи детали на станцию технического обслуживания и последующего приведения Транспортного средства в исправное состояние, оплатив 1171,18 руб., что подтверждается Распечаткой подтверждения заказа от 17.05.2021 и Справкой из АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ-JS195637 от 17.12.2021. Отправление доставлено 18.05.2021 на станцию технического обслуживания по адресу: <...>. С указанной станцией технического обслуживания Арендодатель договорился о ремонте для приведения Транспортного средства в исправное состояние, после чего 02.06.2021 ООО «Агрегат-Сервис» выставил счет на оплату № 31 от 02.06.2021, который был оплачен платежным поручением №162 от 04.06.2021 на сумму 18100 руб. В последствии был произведен ремонт, о чем составлен Акт №207 от 02.06.2021. Для перегона Транспортного средства со станции технического обслуживания по адресу: <адрес> в г. Санкт-Петербург, Арендодатель договорился с водителем Т.., о чем они заключили Договор №01/06 от 04.06.2021 по которому Арендодатель оплатил 45000 руб., что подтверждается Платежным поручением №161 от 04.06.2021. Для того чтобы добраться Арендодателю и водителю к месту нахождения Транспортного средства Арендодателем 05.06.2021 были приобретены 2 билета на поезд от Санкт-Петербурга до Москвы за 4926,18 руб., что подтверждается Кассовым чеком от 05.06.2021. 07.06.2021 Арендодатель забрал Транспортное средство со станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, и в одностороннем порядке составил Акт возврата Транспортного средства от 07.06.2021 к Договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №01/2021 от 08.04.2021 подписанный Арендодателем и Т.. (водителем) и произвел фотофиксацию состояния автомобиля. Следуя на Транспортном средстве по маршруту от г. Люберцы, <адрес> Арендодатель понес расходы на бензин в сумме 3325 руб., что подтверждается Кассовым чеком от 07.06.2021. Согласно одностороннему Акту возврата Транспортного средства от 07.06.2021 к Договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №01/2021 от 08.04.2021, составленному Арендодателем в присутствии Т.. (водителя), при принятии Транспортного средства оно имело недостатки ухудшавшие состояние автомобиля, выходящие за рамки обычного износа: произведен демонтаж внутренней перегородки; отсутствуют 2 пассажирских кресла, аудиосистема; неисправен блок климатической системы; отсутствуют: система видеонаблюдения, площадка металлическая у задних дверей, складной стол; отсутствует сдвижная дверь. Зафиксированы уровень топлива: 5 литров, пробег 212233 км, комплектация: нет запасного колеса, нет подкатника, нет аудиосистемы. В момент составления акта состояние автомобиля зафиксировано Арендодателем на фотографиях. Учитывая произведенный Арендатором демонтаж многочисленных элементов салона, электронных систем, ковралинового покрытия бортов и потолка Транспортного средства (демонтированные элементы не возвращены), неисправность блока климатической системы, приведение Транспортного средства в первоначальное состояние было нецелесообразным, так как стоимость такого восстановления могла превысить изначальную стоимость транспортного средства 900 000 руб., определенную сторонами в п. 3.3. Договора аренды. Транспортное средство возвращено Арендодателю с несоответствием комплектации, полученной в аренду. В соответствии с пунктом 4.11. Договора аренды, Обеспечительный платеж (20000 рублей) возврату не подлежит. Арендодатель принял решение о реализации Транспортного средства в таком состоянии, с учетом всех недостатков, вызванных умышленными действиями Арендатора, по соответствующей цене и после размещения объявления на сайте Авито, продал его по стоимости 304 300 руб., о чем заключил Договор купли-продажи транспортного средства №01 от 28.07.2021. Неполученные доходы Арендодателя, связанные с ухудшением состояния Транспортного средства составили разницу между изначальной стоимостью транспортного средства, определенной сторонами в п.3.3. Договора аренды, за вычетом суммы Обеспечительного платежа, и стоимостью по которой Арендодатель его продал, составили 900000 - 304300 - 20000 = 575700 руб. В соответствии с п. 2.2.6. Договора аренды Арендатор обязался соблюдать скоростной режим и правила дорожного движения. Пунктом 4.10. Договор аренды предусмотрено, что при нарушении водителем транспортного средства в течение действия договора скоростного режима и наложении административного штрафа на Арендодателя, Арендатор обязан оплатить сумму штрафа Арендодателю в течение 1 (одного) дня с даты требования, при этом дополнительно Арендодатель вправе потребовать к уплате штраф за нарушение скоростного режима в двойном размере, а при повторном нарушении в течение месяца в тройном размере. Арендатором в течение действия Договора аренды, при управлении транспортным средством, совершены нарушения Правил дорожного движения, за которые наложении административные штрафы на Арендодателя на сумму 31 000 руб. Арендодатель понес расходы на оплату таких административных штрафов. Также истец указывает, что 08.04.2021 оплачено 47000 рублей, в том числе 25200 рублей в счет арендной платы за период 08.04.2021 по 21.04.2021 (14 дней) в соответствии с п. 3.2. Договора аренды, 20000 рублей в счет Обеспечительного платежа в соответствии с п. 3.6. Договора аренды, 1800 рублей аванс (который впоследствии погасил обязательство об оплате аренды за 1 день-22.04.2021г.). Просрочка оплаты аренды началась с 22.04.2021. Арендатор обязан был оплатить арендную плату за 7 предстоящих дней включая день оплаты (с 22.04.2021 до 28.04.2021) сумму: 7дней* 1800руб. - 1800 руб. (аванс от 08.04.2021г.) = 10800руб.; 26.04.2021 оплачено 5600 рублей; 27.04.2021 оплачено 5000 рублей. Итого по Договору аренды оплачено: 57600 рублей, в том числе 37600 рублей в счет арендной платы, 20000 рублей в счет Обеспечительного платежа. Задолженность по Арендной плате (п.3.1. Договора аренды) за период: с 22.04.2021. до 28.04.2021 (10800 руб. - 10600 руб.) = 200 рублей; с 29.04.2021 до 05.05.2021 (1800 руб.*7дней)= 12600 руб.; с 06.05.2021 до 09.05.2021 (1800 руб.*4дня) = 7200 руб. Итого задолженность по Арендной плате (п.3.1. Договора аренды) за период: с 22.04.2021 до 09.05.2021 составляет 20000 руб. Общая задолженность по арендной плате (п.3.1. и 4.8. Договора аренды) за период: с 22.04.2021 до 07.06.2021 составляет: 20 000 руб. + 104 400 руб. = 124 400 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в качестве возмещения убытков в сумме 702 735,36 руб., задолженность по арендной плате за период с 22.04.2021 до 07.06.2021 в размере 124 400 руб., неустойку за период с 22.04.2021 по 07.06.2021 в сумме 8090 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из представленных суду материалов, 08.04.2021 между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) и заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №01/2021, согласно условия которого арендодатель обязался предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование ФИО3 принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство Евраком 28402-03 Ахиллес, тип ТС: грузовой, бронированный фургон, год выпуска 2013, категория ТС: C/N2, vin: <№>, г.н. <№>, для использования в личных целях, а арендатор обязался поддерживать надлежащее состояние Транспортного средства, включая осуществление технического обслуживание (далее - ТО), текущего, экстренного и капитального ремонта (п. 2.2.1.), своими силами осуществлять управление Транспорты] средством и его эксплуатацию (п.2.2.2), нести расходы на содержание Транспортного средства возникающие в связи с его эксплуатацией (п. 2.2.3.), соблюдать скоростной режим и правил дорожного движения (п. 2.2.6.), производить оплату аренды Транспортного средства в сумме 180 (одна тысяча восемьсот) рублей, без НДС, за 1(один) день путем еженедельной оплаты в четверг за 7 предстоящих дней включая день оплаты (п. 2.2.4, З.1.).

Период с 08.04.2021 по 21.04.202 Арендатор оплачивает в момент заключения настоящего договора (п. 3.2.).

Арендатор уплачивает Арендодателю в обеспечение исполнения своих обязательств и на случай причинения ущерб Транспортному средству Обеспечительный платеж в размере 20000 руб. в день заключения настоящего договора (п. 3.6.).

Условиями п.3.3 договора установлена выкупная цена Транспортного средств состоящая из суммы: стоимости Транспортного средства: 900 000 руб., без НДС; размера транспортного налога и размера страховой премии по ОСАГО подлежащего к уплате и/или оплаченных Арендодателем за Транспортное средство за период аренды по настоящем договору.

Пунктом 3.4. Договора аренды установлено право Арендатора выкупить Транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 3.3 договора, суммы произведенных ранее арендных платежей.

По истечении срока настоящего Договора или при досрочном расторжении договора или при отказе выкупить арендованное Транспортное средство Арендатор обязан вернут Арендодателю Транспортное средство в день окончания срока Договора по Акту возврат Транспортного средства. Транспортное средство должно быть возвращено (по адресу: <адрес>) в исправном состоянии с учетом нормального износа предоставлением документов подтверждающих своевременное прохождение ТО, использование запасных части и расходных материалов (п. 2.2.5).

При заключении Договора аренды между ФИО2 (Кредитор), ФИО3 (Должник), ФИО4 (Поручитель) заключен Договор поручительства №01 от 08.04.2021, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по договору №01/2021 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 08.04.2021, вместе с Дополнительным соглашением №1 от 08.04.2021.

08.04.2021 Транспортное средство было передано Арендатору в нормальном исправном состоянии по Акту приема-передачи Транспортного средства с указанием в недостатках: б/у. В акте отражены: уровень топлива: 20 литров, пробег 210364 км, комплектация: запасное колесо, подкатник, огнетушитель, аптечка, аудиосистема, тахограф. Вместе с транспортным средством были переданы документы на транспортное средство: паспорт <№> выданный ООО «Евраком» 17.05.2013, страховой полис №ННН <№>, свидетельство о государственной регистрации ТС, комплект ключей.

Истец указывает, что недостатков полностью или частично препятствующих пользованию им на момент передачи в аренду не было, что подтверждается Диагностической картой от 25.12.2020, выданной по результатам диагностирования на пробеге (209100 км) оператором технического осмотра ООО «Техосмотр».

09.04.2021, зная, что Арендатор после приемки в аренду Транспортного средства планировал отправиться в путь в г. Москву, Арендодатель спросил в 12:28 посредством мессенджера WhatsApp: «Сергей, здравствуйте! Как добрались?». На что получил ответ от Арендатора: «Нормально. Устали».

29.04.2021 посредством голосового сообщения в мессенджере WhatsApp Арендатор отказался осуществлять ремонт Транспортного средства (неисправность рулевого механизма), потребовал отремонтировать Транспортное средство за счет Арендодателя.

В такой оплате ремонта Арендодатель отказал, предложил направить Транспортное средство на гарантийный ремонт в г. Санкт-Петербург. Со встречным предложением не согласился Арендатор.

09.05.2021 в 23:36 посредством текстового сообщения в мессенджере WhatsApp Арендатор предложил досрочно расторгнуть Договор аренды ссылаясь на необходимость осуществления ремонта Транспортного средства (неисправность рулевого механизма) и его нежелании осуществлять такой ремонт. При этом, он указал об оставлении Транспортного средства на станции технического обслуживания по адресу: <адрес>. В телефонном разговоре Арендатор сообщил, что не станет возвращать транспортное средство Арендодателю в Санкт-Петербург. Учитывая задолженность по арендной плате и иные нарушения Арендатором условий договора, Арендодатель с досрочным расторжением Договора аренды согласился.

19.05.2021 Арендодатель ответил, что направит эвакуатор забрать Транспортное средство, просил передать документы на Транспортное средство в станцию технического обслуживания.

28.05.2021 Арендатор в передаче документов Арендодателю отказал, ссылаясь на наличие обязанности Арендодателя уплатить Арендатору денежные средства в сумме 10000 рублей, с чем не согласился Арендодатель.

С целью восстановления документов, 29.05.2021 Арендодатель оплатил государственную пошлину 910 руб. за выдачу дубликатов паспорта и свидетельства о регистрации Транспортного средства и 30.05.2021 Арендодателю выдали дубликаты паспорта <№> и свидетельства о регистрации <№> на Транспортное средства.

02.06.2021 Арендодатель снова спросил у Арендатора, о том, когда и где можно забрать документы на Транспортное средство. Арендатор ответил, о том, что передаст документы в обмен на 10000 рублей, с чем не был согласен Арендодатель.

Также судом установлено, что 12.05.2021 для приведения Транспортного средства в исправное состояние Арендодатель заказал деталь BOSCH Насос гидроусилителя на сайте https://opt.euroauto.ru/.

17.05.2021 указанную деталь Арендодатель принял по расходной накладной №34533/2021 и оплатил ее стоимость в размере 22603 руб., что подтверждается Кассовым чеком №14 от 18.05.2021.

17.05.2021истец заказал услуги курьерской службой PONY EXPRESS (АО «ФРЕЙТ ЛИНК») для передачи детали на станцию технического обслуживания и последующего приведения Транспортного средства в исправное состояние, оплатив 1171,18 руб., что подтверждается Распечаткой подтверждения заказа от 17.05.2021 и Справкой из АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ-JS195637 от 17.12.2021.

Отправление доставлено 18.05.2021 на станцию технического обслуживания по адресу: <адрес>

02.06.2021 ООО «Агрегат-Сервис» выставил счет на оплату № 31 от 02.06.2021, который был оплачен платежным поручением №162 от 04.06.2021 на сумму 18100 руб. В связи с чем был произведен ремонт, о чем составлен Акт №207 от 02.06.2021.

04.06.2021 был заключен договор №01/06 между Арендодателем и Т. для перегона Транспортного средства со станции технического обслуживания по адресу: <адрес>

Арендодатель оплатил 45000 руб., что подтверждается Платежным поручением №161 от 04.06.2021.

Для того чтобы добраться Арендодателю и водителю к месту нахождения Транспортного средства Арендодателем 05.06.2021 были приобретены 2 билета на поезд от Санкт-Петербурга до Москвы за 4926,18 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.06.2021.

07.06.2021 Арендодатель забрал Транспортное средство со станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, и в одностороннем порядке составил Акт возврата Транспортного средства от 07.06.2021 к Договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №01/2021 от 08.04.2021 подписанный Арендодателем и Т. (водителем) и произвел фотофиксацию состояния автомобиля.

Согласно данному акту возврата Транспортного средства от 07.06.2021 к Договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №01/2021 от 08.04.2021, составленному Арендодателем в присутствии Т. (водителя), при принятии Транспортного средства оно имело недостатки ухудшавшие состояние автомобиля, выходящие за рамки обычного износа: произведен демонтаж внутренней перегородки; отсутствуют 2 пассажирских кресла, аудиосистема; неисправен блок климатической системы; отсутствуют: система видеонаблюдения, площадка металлическая у задних дверей, складной стол; отсутствует сдвижная дверь. Зафиксированы уровень топлива: 5 литров, пробег 212233 км, комплектация: нет запасного колеса, нет подкатника, нет аудиосистемы. В момент составления акта состояние автомобиля зафиксировано Арендодателем на фотографиях. Следуя на Транспортном средстве по маршруту <адрес> Арендодатель понес расходы на бензин в сумме 3325 руб., что подтверждается Кассовым чеком от 07.06.2021.

Истец указывает, что в связи с произведенным Арендатором демонтажом многочисленных элементов салона, электронных систем, ковралинового покрытия бортов и потолка Транспортного средства (демонтированные элементы не возвращены), неисправность блока климатической системы, приведение Транспортного средства в первоначальное состояние было нецелесообразным, так как стоимость такого восстановления могла превысить изначальную стоимость транспортного средства 900 000 руб., определенную сторонами в п. 3.3. Договора аренды. Транспортное средство возвращено Арендодателю с несоответствием комплектации, полученной в аренду, в связи с чем, принял решение о реализации Транспортного средства в таком состоянии, с учетом всех недостатков, вызванных умышленными действиями Арендатора, по соответствующей цене и после размещения объявления на сайте Авито, продал его по стоимости 304 300 руб., что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства №01 от 28.07.2021.

В соответствии с пунктом 4.11. Договора аренды Обеспечительный платеж (20000 рублей) возврату не подлежит.

Неполученные доходы Арендодателя, связанные с ухудшением состояния Транспортного средства составили разницу между изначальной стоимостью транспортного средства, определенной сторонами в п.3.3. Договора аренды, за вычетом суммы Обеспечительного платежа, и стоимостью по которой Арендодатель его продал, составили 900000 - 304300 - 20000 = 575700 руб.

В соответствии с п.2.2.6. Договора аренды Арендатор обязался соблюдать скоростной режим и правила дорожного движения.

Пунктом 4.10. Договора аренды предусмотрено, что при нарушении водителем транспортного средства в течение действия договора скоростного режима и наложении административного штрафа на Арендодателя, Арендатор обязан оплатить сумму штрафа Арендодателю в течение 1 (одного) дня с даты требования, при этом дополнительно Арендодатель вправе потребовать к уплате штраф за нарушение скоростного режима в двойном размере, а при повторном нарушении в течение месяца в тройном размере.

Арендатором в течение действия Договора аренды при управлении транспортным средством совершены нарушения Правил дорожного движения, за которые наложении административные штрафы на Арендодателя на сумму 31 000 руб. Арендодатель понес расходы на оплату таких административных штрафов.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Также истец указывает, что ответчиком по договору оплачено 08.04.2021 47000 рублей, в том числе 25 200 руб. в счет арендной платы за период 08.04.2021 по 21.04.2021 (14 дней) в соответствии с п. 3.2. Договора аренды, 20 000 рублей в счет Обеспечительного платежа в соответствии с п.3.6. Договора аренды, 1800 рублей аванс (который впоследствии погасил обязательство об оплате аренды за 1 день - 22.04.2021г.).

Просрочка оплаты аренды началась с 22.04.2021.

Таким образом, Арендатор обязан был оплатить арендную плату за 7 предстоящих дней включая день оплаты (с 22.04.2021 до 28.04.2021) сумму: 7дней* 1800руб. - 1800 руб. (аванс от 08.04.2021г.) = 10800руб.; 26.04.2021 оплачено 5600 рублей; 27.04.2021 оплачено 5000 рублей. Итого по Договору аренды оплачено: 57600 рублей, в том числе 37600 рублей в счет арендной платы, 20000 рублей в счет Обеспечительного платежа.

Задолженность по Арендной плате (п.3.1. Договора аренды) за период: с 22.04.2021. до 28.04.2021 (10800 руб. - 10600 руб.) = 200 рублей; с 29.04.2021 до 05.05.2021 (1800 руб.*7дней)= 12600 руб.; с 06.05.2021 до 09.05.2021 (1800 руб.*4дня) = 7200 руб. Итого задолженность по Арендной плате (п.3.1. Договора аренды) за период: с 22.04.2021 до 09.05.2021 составляет 20000 руб.

Общая задолженность по арендной плате (п.3.1. и 4.8. Договора аренды) за период: с 22.04.2021 до 07.06.2021 составляет: 20 000 руб. + 104 400 руб. = 124 400 руб.

На основании пункта 4.4. Договора аренды Арендатор обязан оплатить Арендодателю неустойку за просрочку любых сумм платежей, причитающихся по настоящему договору в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора аренды и договора поручительства суду представлено не было.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору в размере 124 400 руб. за период с 22.04.2021 до 07.06.2021, в счет возмещения убытков 702 735,36 руб., неустойку за период с 22.04.2021 по 07.06.2021 в размере 8090 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <№>), ФИО4 (паспорт <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) задолженность по договору в размере 124 400 руб. за период с 22.04.2021 до 07.06.2021, в счет возмещения убытков 702 735,36 руб., неустойку за период с 22.04.2021 по 07.06.2021 в размере 8090 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.