<номер обезличен>

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь <дата обезличена> года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя истца – <данные изъяты> действующей на основании доверенности № <номер обезличен> года,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства <номер обезличен>, заключенного <дата обезличена> года между ФИО1 и ФИО2, недействительным, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> г. Аббасов ФИО3 оглы обратился в Ленинский районный суд города <данные изъяты> с исковым заявлением САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, в связи с тем, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> на автодороге на пос. <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада 217030», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4 и транспортным средством «<номер обезличен>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» по договору (полису) ОСАГО <номер обезличен>. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно документам ГИБДД, виновником ДПС признан водитель транспортного средства «Лада 217030», государственный регистрационный знак <номер обезличен> – ФИО4 В обоснование своего права владения транспортного средства и на обращения в страховую компанию виновника ДТП, ФИО1, сотрудникам ГИБДД, оформившим ДТП и в страховую компанию САО «ВСК», был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства «<номер обезличен> от <адрес обезличен> года между ФИО1 (покупателем) и <данные изъяты>продавцом).

САО «ВСК» считает необходимым заявить исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «<номер обезличен> от <дата обезличена> года между ФИО1 (покупателем) и <данные изъяты> (продавцом).

Проверяя представленные ответчиком в соответствии с пунктом 4.13. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 24.12.2021) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на повреждённые имущества либо право на страховое возмещение при повреждение имущества, находящегося в собственности другого лица служба безопасности САО «ВСК», установила следующие противоречивые обстоятельства.

Как следует из представленного ответчиком ФИО1 договора купли-продажи, дата заключения является <дата обезличена> г. Службой безопасности САО «ВСК» было установлено что ФИО5 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении в связи с участием транспортного средства «<номер обезличен>. ФИО5 в обоснование права требования страхового возмещения предоставил договор купли-продажи от <дата обезличена> года транспортного средства «<номер обезличен>, заключённый между ФИО2 (продавец) и <данные изъяты> (покупатель). <данные изъяты>. так же был представлен оригинал <номер обезличен>, согласно которого запись о собственнике ФИО1 и ДКП от <дата обезличена> г. была аннулирована <дата обезличена> г. и после предыдущего собственника ФИО2 собственником вписан ФИО5 Следовательно на момент <дата обезличена> не принадлежало ФИО1 Кроме того, в представленном САО «ВСК» договоре купли-продажи т/с «<номер обезличен> от <дата обезличена> подпись ФИО2 (продавца) явно не соответствует подписи ФИО2 в ПТС <номер обезличен> и Договоре купли-продажи от <дата обезличена> г. является фиктивным, и имеет признаки фальсификации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям гражданского законодательства при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Следуя разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ) (п. 7); мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Приобретатель может быть признан добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации/Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> в г. <адрес обезличен> на автодороге ведущей на <адрес обезличен> 0 км. + <адрес обезличен> м. произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада 217030», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4 и транспортным средством «<номер обезличен>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1

Потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, в обоснование право требования страхового возмещения предоставил договор купли-продажи от <дата обезличена> г. в отношении ТС «<номер обезличен>» г/н <номер обезличен>, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Истец, в исковом заявлении просит признать недействительным (ничтожным) указанный выше договор купли-продажи от <дата обезличена> г. в отношении «<номер обезличен>», <номер обезличен>, ссылаясь на то, что переход права собственности на транспортное средство не был зарегистрирован в установленном законом порядке в подразделениях ГИБДД.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В данном случае отсутствие регистрации транспортного средства не влияет на момент возникновения право собственности ответчика на указанное транспортное средство и не свидетельствует о его ничтожности.

В момент ДТП транспортным средством управлял ФИО1, что подтверждает владение им транспортным средством.

Сведений о противоправном завладении транспортным средством в матеиалы дела не представлено.

Соответственно, признание сделки не действительной по основанию не постановки на учет в органы ГИБДД не основано на приведенных выше нормах материального права.

Право собственности на автомобиль возникло у ФИО1 с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства, передачи транспортного средства, ключей и документов, то есть <дата обезличена>

Довод ответчика о множественности сделки с ТС <номер обезличен> также не является основанием для признания оспариваемого договора ничтожным.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что представленный в АО «Группа Ренессанс Страхование» договор купли-продажи транспортного средств <номер обезличен> заключен между <данные изъяты> и <данные изъяты>. Доказательств того что продавец <данные изъяты> является одним лицом истцом не представлено.

Исходя из системного толкования норм материального права, к категории ничтожных сделок относятся: сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ); сделки, противные основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); сделки с лицами до 14 лет (ст. 172 ГК РФ); сделки с недееспособными (ст. 171 ГК РФ); сделки, совершенные с нарушением формы, предписываемой законом (ст. 162, 165 ГК РФ); мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ).

Однако, обжалуемый выше договор не может быть отнесен к категории ничтожных сделок по приведенный выше основаниям, в этой связи заявленные требования суд находит подлежащими оставлению без удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева