Дело № 1-633/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,
при секретаре Матвеевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Корнилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 17 июля 2023 года до 15 часов 11 минут 24 июля 2023 года в лесном массиве на территории восточного территориального округа г. Миасса Челябинской области обнаружил полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 1,44 граммов в одном свертке, полимерные пакеты и весы, предназначенные для фасовки наркотического средства. ФИО1, убедившись в том, что в указанном пакете находится наркотическое средство, подобрал и присвоил себе указанный пакет с содержимым, осознавая, что в нём находится наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона — PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в крупном размере, массой не менее 1,44 граммов в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе в руках и в кармане одежды, без определенной цели.
Незаконно приобретенное наркотическое средство, а также полимерные пакеты и весы, предназначенные для фасовки и упаковки наркотического средства, ФИО1 умышленно, незаконно перевез по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, после чего принял решение заняться его незаконным сбытом на территории г. Миасса Челябинской области с целью извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, при этом, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации. Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 по вышеуказанному адресу стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, расфасовав на более мелкие партии с целью организации мест скрытого хранения разовых доз наркотических средств, используя приобретенные весы и упаковочный материал в виде полимерных пакетов, а также имеющейся у него изоляционной ленты черного цвета, изготовив не менее трех свертков с наркотическим средством.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 12 часов 52 минут до 15 часов 11 минут 24 июля 2023 года умышленно, с целью незаконного сбыта, незаконно храня при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, суммарной массой не менее 1,44 граммов (0,47+0,48+0,49) в не менее трех свертках, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, проследовал на участок местности, расположенный в районе многоквартирных домов на территории восточного территориального округа г. Миасса Челябинской области, где с единым умыслом с целью дальнейшего незаконного сбыта разместил в трех местах скрытого хранения данное наркотическое средство, осуществив при этом их фотофиксацию на мобильный телефон, с целью дальнейшего предоставления информации в виде фотографических снимков с точным местом организованных им мест скрытого хранения для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на неустановленных в ходе следствия условиях, а именно:
- на участке местности в пяти метрах в западном направлении от подъезда № 2 дома № 56 по ул. Донской г. Миасса Челябинской области, массой 0,49 граммов, в 12 часов 52 минуты;
на участке местности у основания лестницы с южной стороны дома № 17 по ул. Керченской г. Миасса Челябинской области, массой 0,48 граммов, в 14 часов 25 минуты;
на участке местности в траве с южной стороны у основания дома № 30 по ул. Керченской г. Миасса Челябинской области, массой 0,47 граммов, в 14 часов 45 минут.
Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам в виду того, что в 15 часов 11 минут 24 июля 2023 года ФИО1 с западной стороны дома № 31 по ул. Керченской г. Миасса Челябинской области задержали сотрудники ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, проводившие в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли из незаконного оборота три свертка, ранее размещенных последним в указанных выше местах скрытого хранения в период с 16 часов 26 минут до 17 часов 54 минут 24 июля 2023 года.
В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника 01 сентября 2023 года добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.317.1-317.4 УПК РФ, согласно которому обязался: сообщить органам предварительного следствия данные о лице, которое причастно к незаконному сбыту наркотических средств (марихуаны) на территории города Миасса Челябинской области, сообщить органам предварительного следствия данные о лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств по адресу: <...>.
После предъявления 19 сентября 2023 года обвинения, изменившегося в сторону увеличения обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 в присутствии защитника 19 сентября 2023 года добровольно заключил дополнительное досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.317.1-317.4 УПК РФ, согласно которому обязался: сообщить органам предварительного следствия данные о лице, которое причастно к незаконному сбыту наркотических средств (марихуаны) на территории города Миасса Челябинской области, сообщить органам предварительного следствия данные о лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО1 выполнил обязательства досудебных соглашений: сообщил органам предварительного следствия данные о лице, которое причастно к незаконному сбыту наркотических средств (марихуаны) на территории города Миасса Челябинской области, сообщил органам предварительного следствия данные о лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств по адресу: <...>.
Выполнение подсудимым ФИО1 условий досудебного соглашения подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесением судебного решения по делу в отношении подсудимого ФИО1, как заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайствующего, как и его адвокат, об особом порядке судебного разбирательства по досудебному соглашению.
Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения ФИО1 досудебных соглашений о сотрудничестве от 01.09.2023 года и от 19.09.2023 года соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.
В судебном заседании установлено, что досудебные соглашения ФИО1 заключены добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашениями о сотрудничестве, разъясненные характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.
Защитник в судебном заседании поддержал представление прокурора и позицию своего подзащитного.
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности нет.
При назначении наказания суд учитывает следующее.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными объяснениями, показаниями, участием в следственных действиях, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в рамках досудебного соглашения, наличие двух малолетних детей, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний и ранений, прохождение службы в зоне специальной военной операции, наличие благодарности за участие в специальной военной операции, государственных наград и почетной медали.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, оказывает помощь совершеннолетнему ребенку сожительницы, матери пенсионного возраста, на учете у нарколога не состоит, но по заключению комиссии экспертов № 425 от 01 августа 2023 года нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, положительно себя зарекомендовал во время выполнения боевых задач.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, которое является неоконченным, относится к категории особо тяжкого, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения категории тяжести в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому средства совершения преступления, которым признает принадлежащий ФИО1 телефон «Redmi», использованный при совершении преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ изъятый у ФИО1 телефон «Redmi» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф» (л.д. 39, 41 т.2), хранящийся камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
наркотические средство (л.д. 82, 148, 196 т.1) в сейф пакетах № 64177910, 64175909, 64175908, хранящееся согласно квитанции 003632, 003631, 003630, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области – хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотического средство;
электронные весы, 2 пакета «гриппер» с 102 пакетами «гриппер» внутри, моток полимерной липкой ленты черного цвета (л.д. 82 т.1), хранящиеся согласно квитанции 003692 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области – уничтожить;
CD-диск (л.д. 239, 240 т.1), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же;
футболку, кепку (л.д. 243 т.1), возвращенные ФИО4, оставить ФИО1, освободив ее от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья В.И. Лыжина