Решение по делу № 2-500/2023 от 19.05.2023

Гражданское дело № 2-500/2023

УИД № 27RS0020-01-2023-000854-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре Мамуниной Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (далее ООО «Частный ЖЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Частный ЖЭК» на основании Лицензии № 027-000048 от 08.04.2015 г. осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес>, оказывает собственникам помещений в указанном доме жилищные и коммунальные услуги.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производили не в полном объеме с 01.08.2015 г. по 31.10.2017 г., что привело к образованию задолженности. По состоянию на 31.10.2017 г. задолженность составляет: 64 495,05 руб. На дату подачи настоящего заявления задолженность не погашена.

27 ноября 2017 года ООО «Частный ЖЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по жилому помещению: <адрес> за период с 01.08.2015 г. по 31.10.2017 г. В соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в сумме 1 475,74 руб. (платежное поручение № 1266 от 23.11.2017).

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 21.02.2023 года судебный приказ № 2-3808/2017 от 01.12.2017 года о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по жилому помещению: <адрес> за период с 01.08.2015 г. по 31.10.2017 г., был отменен.

Согласно произведённого в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ расчета, размер пени, подлежащий взысканию по жилому помещению: <адрес>, за период с 10.09.2015 по 31.03.2020 г. в размере 40 417,01 руб., пени за период с 01.01.2021 по 04.04.2023 г. в размере 30 659,95 руб.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающих по месту регистрации по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Частный ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по жилому помещению: <адрес> за период с 01.08.2015 г. по 31.10.2017 г. в размере 64 495,05 руб., пени за период с 10.09.2015 по 31.03.2020 г. в размере 40 417,01 руб., пени за период с 01.01.2021 по 04.04.2023 г. в размере 30 659,95 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 64 495,05 руб., начиная с 05.04.2023 г. по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 911,44 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Частный ЖЭК» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на подготовку на 04.05.2023 года и судебные заседания, назначенные на 04.05.2023 года, на 19.05.2023 года, однако почтовые уведомления адресатом не получены.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики ФИО1 и ФИО2 были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. ст. 67, 69, 153-155, 158 ЖК РФ граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения соответствующего договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вселена в данное жилое помещение с 11.09.2002 года. Ею в качестве члена семьи нанимателя вселена дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счёта, оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.08.2015 года по 31.10.2017 года, расчёта пени следует, что по состоянию на 31.10.2017 г. задолженность составляет: 64 495,05 руб., пени за период с 10.09.2015 по 31.03.2020 г. в размере 40 417,01 руб., пени за период с 01.01.2021 по 04.04.2023 г. в размере 30 659,95 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, контррасчёт задолженности не представлен.

Представленный истцом расчет исковых требований у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено. Сумма заявленных требований подтверждается расчетом, произведенным истцом, исходя из площади занимаемого жилого помещения, количества зарегистрированных лиц, на основании тарифов, действовавших во время предоставления потребителю соответствующих услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российский Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (а именно в размере 9,5% годовых).

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления N 44).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности неустойки ответчик суду не представил.

В абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правила ст. 333ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что ответчик каких-либо возражений относительно размера пени не представил, требований об уменьшении размера подлежащей взысканию в пользу истца пени не заявлял, при этом, сумма заявленной истцом пени соразмерна последствиям нарушения обязательств (сумма пени заявлена в пределах суммы, установленной п. 6 ст. 395 ГК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ и признает размер пения несоразмерной заявленным исковым требованиям, в связи с чем пеня подлежит взысканию за период с 10.09.2015 года по 31.03.2020 года в размере 2000 руб., за период с 01.01.2021 года по 04.04.2023 года в размере 2000 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая, что положение ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ имеют аналогичное содержание в части обязанности ответчика уплатить неустойку по день фактической оплаты, то положение п. 48 Пленума об указании на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, может быть применено по аналогии и к пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, так как такое требование, по существу, соответствует нормам жилищного законодательства РФ.

Таким образом на сумму долга 64495,05 руб. подлежит начислению пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2023 г. по день фактического погашения долга и начисленная пеня подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3911,44 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и абзаца 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7), с ответчиков подлежит взысканию в пользу КГУП «РКС» уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям в размере 3911,44 рублей в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН № и ФИО2, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 в размере 64 495,05 руб., пени за период с 10.09.2015 по 31.03.2020 в размере 2000 руб., пени за период с 01.01.2021 по 04.04.2023 в размере 2000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН № и ФИО2, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 64 495,05 руб., начиная с 05.04.2023 г. по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956 руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2023 года.

Председательствующий И.Ф. Киселева