Дело № 2а-3057/2023

УИД 48RS0002-01-2023-002707-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Лагуты К.П.

при секретаре Меренковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску ООО «Умный дом» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Голошубовой Е.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО «Умный дом» обратилось с административным иском к судебному приставу Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Голошубовой Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска ссылаясь на то, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП от 14 апреля 2023 г. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка, о взыскании госпошлины в размере 2300 руб. Исполнительное производство возбуждено 14 апреля 2023 г., а 18 апреля 2023 административный истец оплатил в добровольном порядке денежные средства в размере 2300 рублей. 25 мая 2023 г. ООО «Умный дом» обратилось к административном ответчику с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. В ответ на вышеуказанное заявление 29 мая 2023 г. административный ответчик сообщил, что денежные средства на депозитный счет отделения не поступали, задолженность не погашена. Однако на расчетный счет ООО «Умный дом» денежные средства не возвращались. 31 мая 2023 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен. Административный истец считает постановление от 31 мая 2023 г. незаконным, поскольку противоречит ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно, при добровольном исполнении требований судебного пристава-исполнителя в установленный им срок исполнительное производство подлежит окончанию. В связи, с чем административный истец просит признать постановление от 31 мая 2023 г. о взыскании исполнительского сбора и отменить его.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в виду того, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, у представителя имеются соответствующие полномочия, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ООО «Умный дом» от административного иска к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Голошубовой Е.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья