РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратились с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 24.04.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 175000 рубля под проценты согласно условий договора. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. 11.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО "Югория" был заключен договор цессии №, согласно которому, права требования в том, числе по кредитному договору заключенному с ФИО1 переданы ООО "Югория". Просят взыскать с ФИО1 - 46,1 % от суммы задолженности образовавшейся по договору за период с 25.04.2014 по 03.02.2016, что составляет 100000 рублей, из них: 63627,51 рублей основной долг (общая сумма долга 138150,86 руб.), 36372,49 руб. проценты (общая сумма процентов 78973,55 руб.), а также просят взыскать оплаченную государственную пошлину 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности, кроме того указала, что кредит ей был полностью погашен по исполнительному производству.

Cуд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусматривают, что кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Перечень банковских операций содержится в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", к которым относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;

8) выдача банковских гарантий;

9) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Судом установлено, что 24.04.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор № № на предоставление кредита на неотложные нужды, сумма кредитного договора составляет 175000 руб. на срок 60 месяцев под 29 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячного платежа, размер которого определен договором.

Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись суммой кредита, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

11.10.2019 Банк уступил ООО "Югория" право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредиту за период с 25.04.2014 по 03.02.2016, в размере 217 124,41,91 руб. (из них: 138150,86 руб. основной долг, 78973,55 руб. сумма просроченной задолженности по процентам), просят взыскать 46,1 % от задолженности, всего 100000 рублей, из них: 63627,51 рублей основной долг, 36372,49 руб. проценты. Указанная истцом задолженность противоречит ранее вынесенному по данному кредитному договору решению от 22.06.2016 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) была взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 86 058,90 руб. При этом общая сумма задолженности по состоянию на 21.04.2016 составляла 226546 рублей 90 копеек. Просроченная задолженность была погашена ФИО1 в рамках исполнительного производства, однако данный факт истец скрыл от суда, несмотря на то, что истцу это было достоверно известно, так как на основании определения от 22.07.2020 в рамках гражданского дела по взысканию просроченной задолженности Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) был заменен правопреемником ООО «Югория».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку иск предъявлен о взыскании части задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2014 по 03.02.2016, таким образом, с 04.02.2016 началось течение срока исковой давности, по последнему платежу заявленного срока.

За выдачей судебного приказа истец обратился о взыскании задолженности за период с 25.04.2014 по 02.03.2016 в размере 100000 рублей только 23 ноября 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности как периода указанного в судебном приказе, так и периода заявленного в иске. С истечением срока исковой давности по основному требованию, истекает и срок давности по процентам.

Судебный приказ, вынесенный 09.12.2021, был отменен 12 июля 2022 г.

Исковое заявление направлено в суд 17.08.2022. Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части задолженности по кредитному договору истец обратился с истечением срока исковой давности, срок обращения с иском после отмены судебного приказа на срок исковой давности не влияет.

Поскольку истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2014 по 03.02.2016 с пропуском срока исковой давности, о применении пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>