УИД 03RS0№-74

№ 2-2395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключила кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком выполнены обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составила 24906,45 руб., в том числе основной долг – 18315,00 руб., проценты –6361,75руб., штрафы и неустойка –229,70руб.

На основании изложенного, просили взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 24906,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В качестве ответчиков судом привлечены наследники ФИО2 , ФИО3 , которые на судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Представитель истца, Общество с ограниченной ответственностью АО "АЛЬФА-БАНК", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск АО "АЛЬФА-БАНК" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор № потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования <данные изъяты> который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора «Кредитная карта», под <данные изъяты> (<данные изъяты> по иным операциям), ДД.ММ.ГГГГ Также и п.15 дополнительного соглашения установлена комиссия за обслуживание карты со 2 года - 1490 рублей. Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика. Заключение кредитного договора и обслуживание по договору произведено по телефону, номер которого принадлежат умершей на дату заключения договора, согласно данным ПАО «ВымпелКом».

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Задолженность по кредитному договору составляет 24906,45 руб., в том числе основной долг – 18315,00 руб., проценты –6361,75руб., штрафы и неустойка –229,70руб

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела сведений о том, что жизнь заемщика застрахована в пользу банка, не имеется.

Согласно материалам наследственного дела №, в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии наследства обратились дети умершей - ФИО2 и ФИО5 Ялалтдинова ДЛО , которым каждой выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет - <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости здания ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Иного наследственного имущества не установлено.

Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый наследник получил в наследство имущество стоимостью 503870,41 руб. (757271,32/2=378635,66 ; 250469,50:2= 125234,75), согласно кадастровой стоимости объектов.

Перешедшее к наследникам имущество умершей достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Таким образом, наследники ФИО2, ФИО5 несут солидарную ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1, в пределах стоимости принятого ими наследства.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 24906,45 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнили свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере 24906,45 руб.

Поскольку, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина то с ответчиков солидарно ФИО2, ФИО5 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. паспорт №), ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.. паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24906,45 руб., в том числе основной долг – 18315,00 руб., проценты –6361,75руб., штрафы и неустойка –229,70руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2025