№ 2-2130/2025
24RS0056-01-2024-017134-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 24 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при помощнике ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 92 960 руб. на срок 60 месяцев под 25,8% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ФИО1 обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО2
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 756,15 руб., из них просроченные проценты – 15576,31 руб., просроченный основной долг – 75179,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 92 960 руб. на 60 месяцев под 25,80 % годовых.
Исходя из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО1 обязательства по Договору надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 756,15 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным. Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При этом в силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 60, 61 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда с ФИО1 был заключен договор страхования в рамках кредитного договора 597914, заявленное в обращении событие не признано страховым случаем, принято решение об отказе в выплате.
Как следует из ответов АО «Райффайзенбанк», Банк ГПБ (АО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), на судебные запросы, информации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 не имеется, клиентом указанных банков он не являлся.
Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета: № (остаток – 2,80 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 1 руб.), № (остаток 0,61 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток -10 руб.).
Согласно ответу АО «ТБанк» между ФИО1 и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита №, а в его рамках договор счета №, открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете – 0 руб.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 370 827,48 руб.
По сведениям Управления Росгвардии по <адрес> ФИО1 имел в собственности огнестрельное оружие: <данные изъяты>, №, разрешение серии РОХа №; ОП<данные изъяты>, разрешение серии РОХа №.
Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость оружия <данные изъяты> №, составляет 8 600 руб.
Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость оружия <данные изъяты> №, составляет 22 000 руб.
По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют.
По сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из представленного нотариусом Нотариальной палаты Красноярского ФИО5 материала наследственного дела №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства подано сыном наследодателя ФИО2
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, представленным территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заключение кредитного договора ФИО1 и наличие задолженности перед истцом на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не оспорены.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 756 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества:
- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;
- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;
- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;
- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>.
В удовлетворении требований в остальной части истцу – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн