Дело № 2-3235/2022

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на ремонт автомобиля в размере 67732 рубля 08 копеек, задолженности за простой автомобиля в размере 78750 рублей, задолженности за эвакуацию автомобиля в размере 30000 рублей, задолженности за мойку автомобиля в размере 9000 рублей, почтовых расходов в размере 210 рублей, взыскании расходов по оплату госпошлины в суд в размере 4913 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор аренды автомобиля №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, был передан ФИО2 ответчику.

Согласно пункту 5.1 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере рублей в сутки, согласно графика платежей приложение №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено руб., ДД.ММ.ГГГГ - рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ответчик позвонил истцу и сообщил, что автомобиль остановился и больше не запускается мотор.

При прибытии на место поломки автомобиля истцом было обнаружено, что подкапотный отсек полностью весь в антифризе (в охлаждающей жидкости) и температурная стрелка на приборной панели находится в красной зоне. Также ответчик пояснил, что не следил за показателем температуры мотора. Ответчик попросил истца своими силами произвести эвакуацию автомобиля до места ремонта и произвести ремонт за свой счет. В результате стоимость ремонтных работ автомобиля составила 67732 рубля 08 копеек. Эвакуация автомобиля до места ремонта силами истца согласно п.6.2.3 договора составила 30 000 рублей.

Простой автомобиля за период ремонта составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 дней, то есть 1500 рублей*1,5*35 дней=78750 рублей.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что поломка автомашины произошла в результате действий ответчика.

Ответчик ФИО3 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск суду не представил.

Суд на месте

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марки идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «».

Согласно п.5.6 договора арендатор не возражает против взыскания убытков, возникших у арендатора в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) настоящего договора арендатором за все время, которое автомобиль не эксплуатировался арендодателем, в том числе в связи с отсутствием и/или ремонта, и т.п. в бесспорном порядке в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки и/или простоя. Судом установлено, что простой автомобиля за период ремонта составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 дней, то есть 1500 рублей*1,5*35 дней=78750 рублей.

Согласно п.6.3.1 арендатор обязан возвратить автомобиль в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля, арендатор обязуется оплатить чистку (мойку) автомобиля по действующему у арендодателя тарифам, что составляет для кузова 3000 рублей., для салона 6000 рублей.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом было обнаружено, что в результате нарушений эксплуатации автомобиль не исправен. Доказательства отсутствия своей вины ФИО3 суду не представил. В связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию суммы: расходов на ремонт автомобиля в размере 67732 рубля 08 копеек, задолженности за простой автомобиля в размере 78750 рублей, задолженности за эвакуацию автомобиля в размере 30000 рублей, задолженности за мойку автомобиля в размере 9000 рублей, почтовых расходов в размере 210 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 4913 руб. 84 коп., что подтверждается документально (л.д. 6,7).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4913 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт ДД.ММ.ГГГГ:- расходы на ремонт автомобиля в размере – 67732 рубля 08 копеек,- задолженность за простой автомобиля в размере 78750 рублей.,- заложенность за эвакуацию автомобиля в размере 30 000 рублей,- задолженность за мойку автомобиля в размере 9000 рублей; -почтовые расходы в размере 210 рублей; -расходы на оплату госпошлины в размере 4913 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2022-002525-69