<***>

Дело № 2-4990/2022

УИД № 66RS0003-01-2021-003175-97

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре судебного заседания Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и К. *** заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № *** путем принятия Банком предложений заемщика, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» путем открытия заемщику счета карты № ***. В соответствии с тарифным планом плата за выпуск и обслуживание карты 1500 руб., плата за обслуживание счета не взимается, размер процентов, начисляемых по кредиту, 36 % годовых, минимальный платеж – 5 % годовых от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8 % годовых от суммы кредита на дату начала расчетного периода. *** после получения и активации карты Банк установил заемщику лимит в размере 3000 руб. В период *** заемщиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на сумму 154932,70 руб. Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа в соответствии с условиями договора, что расценивается как пропуск платежа. *** заемщику сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 140036,10 руб. до ***

Также между АО «Банк Русский Стандарт» и К. *** заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № *** путем принятия Банком предложений заемщика, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» путем открытия заемщику счета карты № *** Всего заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на сумму 172380,35 руб. Всего в счет погашения задолженности заемщиком внесены денежные средства в размере 82384,50 руб. Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа в соответствии с условиями договора, что расценивается как пропуск платежа. *** заемщику сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 138911,02 руб. до ***.

В Банк поступила информация, что К. умер ***. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

- сумму задолженности по Договору № *** от *** в размере 140036,10 руб., в том числе основной долг 133940,81 руб., проценты 4095,29 руб., плату за пропуск минимального платежа 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000,72 руб.

- сумму задолженности по Договору № *** от *** в размере 138911,02 руб., в том числе основной долг 132849,11 руб., проценты 4061,91 руб., плату за пропуск минимального платежа 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3978,22 руб.

Определением суда от 21.07.2021 наследственное имущество К. заменено на надлежащего ответчика – ФИО1.

Определением от 13.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера №*** от ***, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Срок для обращения в суд истцом пропущен значительно.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К. на основании заявления последнего заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым *** заемщик получил кредитную карту <***> с лимитом 3000 руб.

Согласно Тарифам по картам <***> плата за выпуск карты – 1500 руб., размер процентов – 36 % годовых, минимальный платеж – 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Также *** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К. на основании заявления последнего заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым *** заемщик получил кредитную карту Русский Стандарт Классик с лимитом 30000 руб.

Согласно Тарифному плану ТП 57/2 «Русский Стандарт Классик» плата за выпуск карты – 600 руб., размер процентов – 36 % годовых, минимальный платеж – 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Согласно пункту 5.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых за счет кредита.

В соответствии с пунктом 5.14 Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства.

В соответствии с пунктом 5.23 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Согласно выписке по счету, открытому для отражения операции по договору № ***, К. кредит в соответствии с условиями указанного договора был предоставлен, заемщик кредитными средствами воспользовался.

Согласно выписке по счету, открытому для отражения операции по договору № ***, К. кредит в соответствии с условиями указанного договора был предоставлен, заемщик кредитными средствами воспользовался.

Таким образом, как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено.

Вместе с тем, К. свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитам и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счетам, заключительными счет-выписками. Доказательств иного суду не представлено.

Из представленного суду расчета задолженности, заключительного счет-выписки и выписки по счету карты следует, что у заемщика по кредитному договору № *** возникла просроченная задолженность на *** в размере 140036,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу 133940,81 руб., процентам 4095,29 руб., плате за пропуск минимального платежа 2000 руб.

Из представленного суду расчета задолженности, заключительного счет-выписки и выписки по счету карты следует, что у заемщика по кредитному договору № *** возникла просроченная задолженность на *** в размере 138911,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу 132849,11 руб., процентам 4061,91 руб., плате за пропуск минимального платежа 2000 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АИ № *** от *** К. умер ***

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из материалов наследственного дела № ***, заведенного нотариусом ФИО4 ***, следует, что после смерти К. с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО1.

Также наследником после смерти К. являлся его брат ФИО5, который представил нотариусу отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти К., в пользу брата ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследство после смерти К. принял ФИО1 Иных наследников при рассмотрении дела установлено не было.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела, в собственность ФИО1 в порядке наследования перешло наследственное имущество в виде <***> долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ***. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону стоимость указанного имущества на момент принятия наследства ответчиком составляла 1318888,97 руб., исходя из кадастровой стоимости квартиры. Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспорен.

АО «Банк Русский Стандарт» предъявлены требования в общей сумме 278947,12 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя К., а также на него возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В отношении доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №*** от *** был выставлен заключительный счет-выписка, с требованием погашения задолженности в полном объеме в срок до ***; по кредитному договору №*** от *** был выставлен заключительный счет-выписка, с требованием погашения задолженности в полном объеме в срок до ***

С настоящим иском Банк обратился в суд посредством почтовой связи по кредитному договору № *** от ***; по кредитному договору №*** от ***, то есть со значительным пропуском установленного законом 3-летнего срока исковой давности.

С *** года прошло более 8 лет до момента обращения в суд, данный срок суд признать разумным для защиты нарушенного права не может, а значит, срок для защиты нарушенного права в виде взыскания задолженности по кредиту истцом пропущен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Со стороны истца ходатайств о восстановлении срока исковой давности и уважительности причин пропуска срока заявлено не было.

С учетом изложенного, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (***) к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>