Дело № 2а-130/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
пос. Усть-Мая 12 сентября 2023 г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Врио начальника – старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, обязании устранить нарушения по исполнительному производству путем принятия исчерпывающих мер направленных на окончание исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, обязании устранить нарушения по исполнительному производству № <данные изъяты> от 07.09.2022 г. путем принятия исчерпывающих мер направленных на окончание исполнительного производства.
В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве административного ответчика по инициативе суда также был привлечен Врио начальника – старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, в качестве заинтересованного лица <данные изъяты>
Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству представитель административного истца ФИО3 направила в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи восстановлением нарушенных прав.
Административный ответчик Врио начальника – старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в суд направили заявления о согласии на проведение судебного заседания без его участия, административный ответчик Управление ФССП России по Республике Саха (Якутия) причины не вки суду не сообщил, заинтересованное лицо <данные изъяты> по адресу, указанному в административном иске не проживает.
При таких обстоятельствах суд переходит к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. 292 ч. 1 и ст. 150 ч. 7 КАС РФ, поскольку соблюдены все условия: рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 2 ст. 291 КАС РФ); явка не явившихся в судебное заседание лиц не признана судом обязательной; имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и их представителей о времени и месте судебного заседания; отсутствуют от них ходатайства об отложении судебного разбирательства, подтвержденные доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Проверив и исследовав заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, представленные административным ответчиком ФИО2 сводки об исполнительном производстве в отношении должника <данные изъяты>., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 2, 5 и 7 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.
Согласно ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 ч. 1 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административный ответчик, как следует из сводки по исполнительному производству № <данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты>., принял исчерпывающие меры по взысканию задолженности.
При таком положении суд считает, что отказ ООО МКФ «ОТП Финанс» от административного иска к УФССП России по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Врио начальника – старшему судебному приставу Усть-Майского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2 не противоречит процессуальному закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, представитель административного истца доверенностью уполномочена на указанные действия и следует принять судом отказ от административного иска.
В связи с отказом административного истца от заявленных требований и с тем, что отказ принят судом, необходимо в порядке ст. 195 КАС РФ полностью прекратить производство по административному делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебные расходы по административному делу не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 150, 194-195, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять судом отказ представителя ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3 от административного искового заявления к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Врио начальника – старшему судебному приставу Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, обязании устранить нарушения по исполнительному производству путем принятия исчерпывающих мер направленных на окончание исполнительного производства
Производство по административному делу № 2а-130/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Врио начальника – старшему судебному приставу Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, обязании устранить нарушения по исполнительному производству путем принятия исчерпывающих мер направленных на окончание исполнительного производства – прекратить полностью в связи с отказом административного истца от административного иска.
Судебных расходов по административному делу – нет.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить сторонам не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня получения копии определения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене определения суда и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия определения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия определения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены определения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.
Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин
Копия ВЕРНА,
Судья Усть-Майского районного суда
Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин
Секретарь суда: Л.В. Решетникова