Дело №2-472/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк Оранжевый» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823832 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что задолженность заемщиком не погашена; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками принявшим наследство после смерти ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, истец ООО «Банк Оранжевый» заменен на ООО «Финансово-правовая компания».

Истец, будучи уведомленный, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчиков, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 887 000 руб. под 15,9% годовых на 85 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банком представлены расчеты задолженностей. Расчеты задолженностей судом проверены и с учетом условий кредитного договора суд с ним согласен.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из ответа нотариуса Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО7 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, поданного: сыном наследодателя - ФИО4; дочерью наследодателя - ФИО3. В состав наследственного имущества вошли: квартира с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 944 961 рубль 91 коп.; денежные вклады на общую сумму 478541 руб. 35 коп. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому из наследников.

Соответственно, с ответчиков как наследников, принявших наследство и следует взыскать образовавшуюся к моменту открытия наследства задолженность по кредитному договору.

Доводы представителя ответчиков о том, что представленный кредитный договор между ООО «Банком Оранжевый» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, не является оригинальным, т.к. оригинальная подпись и печать ООО «Банка Оранжевый» отсутствует (представлена скан-копия), опровергается самим договором, исследованным в судебном заседании, а также заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой подпись в графе «заемщик» на каждой странице договора, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО5, представленного эксперту для экспертного исследования, выполнены рукописным способом пастой (пастами) для шариковых ручек, без применения каких-либо технических средств / приемов (в том числе копировально-множительной техники, монтажа).

Принимая во внимание, что вышеуказанный кредит брался для приобретения автомобиля (Hyundai solaris) и такой автомобиль был приобретен ФИО5 и передан в залог истцу, учитывая, что однозначного ответа: «Кем, ФИО5 или иным лицом, выполнена рукописная подпись в графе «заемщик» на каждой странице договора, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №», эксперты не смогли дать в виду недостаточного количества сравнительных образцов подписи ФИО5, сопоставимых по времени, суд не может принять доводы представителя ответчика о том, что ФИО5 не подписывал индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и следовательно не брал кредит.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 11438 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финансово-правовая компания» удовлетворить и взыскать с ФИО4; ФИО3 в равных долях, как наследников по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823832 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11438 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца с момента составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев