УИД: 07RS0№-33 Дело 2-967/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Электронное правосудие» в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-349701750 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми документами заемщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнить. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредитную карту.

Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов – 6412,77 рублей, просроченного основного долга – 11942364,45рубля.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведения с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открытом нотариусом ФИО3 за №.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследником умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-349701750 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48777,22 рублей, из которых просроченные проценты – 6412,77 рублей, просроченный основной долг – 42364,45 рубля, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено заменить ответчика по гражданскому делу с наследственного имущества на ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; разъяснить ФИО1 процессуальные права и обязанности, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством; известить стороны о рассмотрении в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с его обязательным участием.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд, приходит к выводу, что стороны, не явившиеся в суд, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту №-Р-349701750 от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитным лимитом 50000 рублей и открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 карта активирована, установлен ПИН-код.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по поставке 17,9% годовых (п. 5.3 Общих условий).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт 1044-Р-349701750 от ДД.ММ.ГГГГ); доказательств иного суду не представлено. При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: возобновляемый лимит кредита по карте составляет 50000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях до востребования, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3. индивидуальных условий) предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. п. 1.1 - 1.3, 2.3 - 2.4 индивидуальных условий).

Пунктами 2.5 - 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями; клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из сведений о движении денежных средств по договору, ФИО2 свои обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей.

Общая сумма задолженности заемщика, согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48777,22 рублей, из которых просроченные проценты – 6412,77 рублей, просроченный основной долг – 42364,45 рубля.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Сведений об исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов, произведен верно, подробный расчет суммы проверен и признается судом правильным.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР, составлена запись акта о смерти №.

В случае смерти должника, неисполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО4 к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, из материалов наследственных дел 75/2022, 53/2017 следует, что ФИО5 приняла наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - ФИО1 ча, но не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО5 по закону.

Иные потенциальные наследники обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

В состав имущества наследодателя - ФИО5 входило имущество, перешедшее ей на праве наследования по закону от умершего ФИО1 ча, в том числе:

- земельный участок, общей площадью 1448 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0800033:59, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, д. б/н, кадастровая стоимость – 338208,45 руб.;

- земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0500005:256, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; кадастровая стоимость – 108092,33 руб.;

- жилой дом, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0500000:105, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; кадастровая стоимость участка – 111492,36 руб.;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0500000:1296, кадастровая стоимость – 81068,25 руб.

В материалах наследственного дела содержится Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из ЕГРН, согласно которым в силу ст. 1142 ГК РФ наследником принадлежавшего ФИО1 чу имущества является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении, помимо прочего, указывает, что ФИО1 принимает наследство по закону, просят выдал свидетельство о праве на наследство по закону, им разъяснены положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследника по долга наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 вышеназванного Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Пленума).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела, а также представленных по запросу суда сведений с филиала ППК «Роскадастр» по Кабардино-Балкарской Республики, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошло следующее имущество, принадлежавшее ему на момент смерти: - земельный участок с кадастровым номером 07:01:0500000:1296, расположенный по адресу: КБР, <адрес>,

- земельный участок, общей площадью 1448 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0800033:59, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, д. б/н, кадастровая стоимость – 338208,45 руб.;

- земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0500005:256, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; кадастровая стоимость – 108092,33 руб.;

- жилой дом, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0500000:105, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; кадастровая стоимость участка – 111492,36 руб.;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0500000:1296, кадастровая стоимость – 81068,25 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-349701750) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком образовалась задолженность в сумме 48777,22 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно об его заключении, суд, согласно ч. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку в данном случае каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не усматривается, банку не были известны наследники, поскольку получить сведения о круге наследников и составе наследственного имущества умершего должника они в силу закона не имели возможности (ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате), то в силу приведенных положений ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, а также с учетом того, что ФИО1 получил наследственное имущество, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 145977,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Учитывая, изложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-349701750 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48777,22 руб. (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят семь рублей двадцать две копейки), из которых: просроченные проценты – 6412,77 руб., просроченный основной долг – 42364,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате и оглашено по выходу из совещательной комнаты.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов