Дело № 2-2902/2023
64RS0046-01-2023-000675-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,
с участием представителя администрации Ленинского района МО «Город Саратов» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о восстановлении срока, признании права собственности,
установил
ФИО2 обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и о признании права собственности на ? доли в праве на жилое помещение.
В обоснование требований истец указала, что ФИО2 (ФИО3, ФИО4), родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее братом по матери являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
19 октября 2004 года, мать и брат приватизировали квартиру по 1/2 доли в праве, на основании договора приватизации жилого помещения №, заключенного с Администрацией г. Саратова, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, после ее смерти истец и брат ФИО5 вступили в права наследования по закону на квартиру по ? доли в праве, находящуюся по адресу: <адрес>. Однако, брат по каким-то неизвестным причинам не зарегистрировал свое право собственности в Росреестре. С братом ФИО5 созванивались очень редко и о его смерти истец узнала только 26 октября 2022 года, когда было первое списание денежных средств с ее счета в ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного производства от 25 июля 2022 года. Из расширенной выписке по вкладу видны списания, которые подтверждают оплату коммунальных платежей.
Ни жены, ни детей, то есть других наследников, после смерти ФИО5 не имеется. В настоящее время без оформления права собственности, истец не может в полной мере распоряжаться квартирой, оставшейся после смерти брата.
Просит суд восстановить срок принятия наследства, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать принявшей наследство и признать за ней право на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МО «Город Саратов» не явились, извещены о судебном заседании.
Представитель администрации Ленинского района МО «Город Саратов» пояснил, что против удовлетворения требований возражает. Времени для вступления в права наследства у истца имелось достаточно, поскольку ФИО5 умер в 2019 году. Уважительных причин для восстановления срока у истца не имеется, то, что она не общалась с братом таким обстоятельством не является.
Третье лицо Комитет по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством, на основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС администрации МО «Черняховский МО Калининградской области».
Родителями ФИО5, являлись ФИО7 и ФИО6
Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО9 и ФИО6
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила 31 декабря 1966 года в брак с ФИО10 и сменила фамилию на ФИО3.
24 апреля 1973 года ФИО11 вступила в брак с ФИО12
Таким образом, ФИО13 и ФИО5 являются неполнородными братом и сестрой по линии матери ФИО6
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15 июля 2015 года, согласно которому она как дочь наследодателя получила в собственность ? доля в праве на квартиру, по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРП 18 июля 2015 года.
Согласно сведениям ЕГРП от 15 декабря 2022 года собственниками квартиры, по адресу: <адрес> являются в ? доли в праве ФИО2, а в ? доле в праве ФИО5
Право собственности на ? долю в праве после смерти ФИО6 в ЕГРП зарегистрировано не было.
Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 в права наследования на ? долю в праве на спорную квартиру вступили ее сын ФИО5 и дочь ФИО2
22 ноября 2022 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 23 марта 2022 года № в пользу ООО «СПГЭС» задолженности по оплате за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> как с собственника ? доли в праве за период с 01 марта 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 4176 рублей 35 копеек.
26 октября 2022 года со счета ФИО2 были взысканы денежные средства по исполнительному производству.
ФИО2 указывает, что о смерти брата ФИО5, ей стало известно 26 октября 2022 года. Доказательств иного суду, ответчиками представлено не было.
В суд с иском о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство ФИО2 обратилась 06 февраля 2023 года, т.е. в пределах 6 месяцев
Из материалов проверки № по факту смерти ФИО5 следует, что 05 июня 2019 года в КРСоП следственного отдела по Ленинскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области был зарегистрирован материал проверки по факту смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По данному факту следственным отделом по Ленинскому району г.Саратов СУ СК РФ по Саратовской области проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, на полу в комнате <адрес> <адрес> по <адрес>, обнаружен труп ФИО5, в состоянии выраженного гниения. Каких-либо видимых телесных повреждений при осмотре трупа не обнаружено. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры каких-либо следов борьбы не обнаружено, порядок вещей в квартире не нарушен.
Кроме того, в ходе проведения проверки было установлено, что дверь <адрес> по <адрес> была закрыта изнутри.
Согласно сведениям, полученным из ГУЗ «БСМЭ МЗ СО», причина смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не установлена, гниение трупа.
Опрошенная в ходе проверки ФИО14 пояснила, что в <адрес> по <адрес> проживал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он проживал один. Насколько ей известно, что ФИО5, являлся психически нездоровым человеком. Около одной недели из <адрес> по <адрес> идет неприятный запах. Каких-либо посторонних лиц она не видела.
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратов, следует, что им проводились оперативно розыскные мероприятия направленные на установление возможной причастности третьих лиц к смерти ФИО5 В ходе проведенных мероприятий причастность третьих лиц к смерти ФИО5 не установлена.
Ответчик возражал против восстановления срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Отсутствие общения истца с ФИО5 не является уважительной причиной пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО5, а также обстоятельств, связанных с личностью самого истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующая ей обладать информацией о смерти брата, истцом приведено не было, и судом не установлено.
Таким образом, с учетом возражений ответчика и отсутствием доказательств, уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство, правовых оснований для удовлетворения требований истца по изложенным выше основаниям не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о восстановлении срока, признании права собственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.
Судья: