Дело № 2-4163/2022
44RS0002-01-2022-004558-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
При секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2020 между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С04104308625, на сумму 495 080,20 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,4% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля LADA GRANTA, VIN <***> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 02.06.2020. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является залог указанного транспортного средства. Заемщик не исполняет условия кредитного договора, допустила образование просроченного долга, что подтверждено выпиской по счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности. Требование о погашении долга заемщику было направлено, но им не исполнено. Сумма долга составляет 466 914,57 руб., из которой основной долг 451 563,93 руб., проценты за пользование кредитом 15 350,64 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 334, 348, 361,363, 809, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 466 914,57 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA GRANTA, VIN <***>, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 471 250 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 7869,15 руб. и 6000 руб.
Представитель истца «Сетелем Банк» (ООО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение, не оспаривал заключение договора и получение кредита, контррасчет не представил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2020 между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С04104308625, на сумму 495 080,20 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,4% годовых.
Кредит предоставлен для приобретения автомобиля LADA GRANTA, VIN XTA219010L0682127и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 02.06.2020.
Заемщик, согласно условиям договора, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.
В целях обеспечения выданного кредита, транспортное средство LADA GRANTA, VIN <***> передано в залог Банку.
В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, на 18.05.2021 за заемщиком образовался долг в размере 466 914,57 руб., в т.ч. основной долг 451 563,93 руб., проценты за пользование кредитом 15 350,64 руб.
Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности. Ответчик сумму задолженности не оспаривал.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На день рассмотрения дела доказательств о погашении долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы 466 914,57 руб. является обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
По сведениям УГИБДД УМВД России по Костромской области, автомобиль LADA GRANTA, VIN <***> по состоянию на 28.11.2022 зарегистрирован за ответчиком ФИО1
Поскольку по кредитному договору имеется непогашенная задолженность, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
В деле имеется заключение о рыночной стоимости транспортного средства LADA GRANTA, VIN <***>, составленное руководителем направления по работе с залогом ООО «Сетелем Банк», согласно которому на дату оценки 17.05.2021 рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 471 250 руб.
Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с указанным заключением.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.
После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Реализация заложенного имущества в судебном порядке возможно только с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает соответствующие действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля надлежит отказать.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 869,15 руб. (по требованию о взыскании суммы долга) и 6 000 руб. (по требованию об обращении взыскания на предмет залога) подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, (паспорт № выдан 28.12.2019 УМВД России по Костромской области) в пользу «Сетелем Банк» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору о потребительском займе № С04104308625 от 02.06.2020 по состоянию на 18.05.2021 в размере 466 914,57 (в т.ч. основной долг 451 563,93 руб., проценты за пользование денежными средствами 15 350,64 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 869,15 руб., всего взыскать 480 783 (четыреста восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 72 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль LADA GRANTA, VIN <***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. В установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С.Иоффе
Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022