УИД №08RS0009-01-2025-000554-38
Дело № 2-2696/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 8 апреля 2024 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4898279005 (далее - договор займа) о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 292,00 % годовых. 5 июля 2023 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № 4898279005 от 8 апреля 2024 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30 июля 2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № 4898279005, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. По состоянию на 9 октября 2024 г. задолженность по договору составляет 65657 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 33638 руб. 57 коп., штрафы (пени) – 2018 руб. 43 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 5 апреля 2025 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 4898279005 от 8 апреля 2024 г. за период с 10 мая 2024 г. по 9 октября 2024 г. (153 календарных дня) - 65657 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне судебного слушания, в судебное заседание не явилась.
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Как видно из материалов дела, 8 апреля 2024 г. ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении займа в ООО МКК «Макро» в размере 30000 руб. сроком на 17 дней, цель займа – медицинские услуги.
29 апреля 2024 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 4898279005 с лимитом кредитования – 30000 руб.
Срок возврата займа - 17 календарных дней. Следующий день считается первым днем просрочки. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на эту сумму в соответствии с подпунктами 4 и 6. Настоящее соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств (подпункт 2 индивидуальных условий, л.д.37).
Процентная ставка - 292,000 % годовых; переменная процентная ставка не применяется (подпункт 4 индивидуальных условий, л.д.37).
Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1). В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору (подпункт 6 индивидуальных условий, л.д.38).
Приложение № 1 к договору № 4898279005 от 29 апреля 2024 г. является неотъемлемой частью Соглашения. Согласно графику платежей, 9 мая 2024 г. (дата платежа) ответчику надлежало возвратить ответчику денежные средства в размере 33893 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты – 3893 руб. (л.д.41).
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Предмет Договора № 4898279005, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Согласно Общим условиям, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Предоставление суммы займа осуществлено путем перечисления денежных средств ответчику в размере 30 000 руб.
Таким образом, ООО МКК «Макро» выполнил перед ответчиком свои обязательства и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком.
В соответствии ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции №3 от 3 июля 2016 г. кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
9 октября 2024 г. права (требования), возникшие у ООО МКК «Макро» по договору микрозайма № 4898279005 от 8 апреля 2025 г., перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании Договора уступки прав (требований) № МЦИ-05/07/2023 от 5 июля 2023 г.
Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами, комиссии и штрафом.
Как видно из материалов дела, представленного Обществом расчета, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 9 октября 2024 г. за 153 календарных дня (за период с 10 мая 2024 г. по 9 октября 2024 г.) просрочки составила 65657 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 33638 руб. 57 коп., штрафы и пени – 2018 руб. 43 коп., комиссии – 0,00 руб.
Истец с учетом требований ФЗ №554-ФЗ предъявляет к ответчику требования по процентам, не превышающим двух размеров суммы предоставленного займа (60 000 руб.) - 33638 руб. 57 коп, максимальная сумма задолженности составляет 65657 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района РК от 5 апреля 2025 г. отменен судебный приказ № 2-1719/2024 от 29 ноября 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.
Разрешая заявленные требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 4898279005 от 8 апреля 2024 г. по состоянию на 9 октября 2024 г. в размере 65657 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны почтовые расходы.
Как следует из искового заявления, истцом были понесены почтовые расходы на отправку заказных писем с копиями иска и заявления о вынесении судебного приказа ответчику, простой бандероли в размере 248 руб. 40 коп., что подтверждается списком № 391 (партия 59858) внутренних почтовых отправлений от 17.04.2025 г.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.
Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину на общую сумму 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 76658 от 14 мая 2025 г. (2000 руб. 00 коп.), № 232637 от 12 ноября 2024 г. (2000 руб. 00 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 4898279005 от 8 апреля 2024 г. за период с 10 мая 2024 г. по 9 октября 2024 г. (153 календарных дня) – 65657 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 30 октября 2025 г.
Председательствующий Д.Х. Лиджаева