36RS0004-01-2022-001331-37

№ 2-2914/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просил взыскать с Российской Федерации сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-2916577260 от 18.06.2014 в размере 203 982,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 026,65 руб.; просроченный основной долг – 179 955,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5239,82 руб., всего 209 222,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-2916577260 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 07.06.2021 по 10.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203 982,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 026,65 руб.; просроченный основной долг – 179 955,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.

ПАО Сбербанк, предъявляя требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, полагал, что у умершего ФИО1 отсутствуют принявшие наследство наследники.

После установления круга наследников по ходатайству ПАО Сбербанк определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.04.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО3. Гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее ФИО4, представляющая интересы ответчика по доверенности, просила ограничить сумму взыскания стоимостью наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 18.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (эмиссионный контракт № 0043-Р-2916577260). Первоначально установленный кредитный лимит – 40 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9%. Условия договора ФИО1 принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на получение карты (л.д. 11-18).

ФИО1 снимал наличные с карты и использовал её для расчетов по торговым операциям, однако последний платеж в погашение кредита и процентов поступил от него 21.04.2021 (л.д. 20). Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 10). Обязательства заемщика по погашению кредита и уплате процентов остались не исполненными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту № 0043-Р-2916577260 от 18.06.2014 за период с 07.06.2021 по 10.02.2022 (включительно) составляет 203 982,44 руб., из которых: просроченные проценты – 24 026,65 руб.; просроченный основной долг – 179 955,79 руб. (л.д.19-23 ).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

К имуществу умершего ФИО1 нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого известно, что наследство принято сестрой умершего – ФИО3

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входит транспортное средство ВАЗ-21310 LADA 4х4, год выпуска 2006, г.р.з. С632МН36RUS и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. ФИО3 на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 69, 70).

Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, рыночная стоимость вышеназванного автомобиля на день смерти наследодателя составляет 140 000 руб. (л.д. 41-61).

Остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 составлял 56,57 руб. (л.д. 62-65, 128-130).

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, то с ФИО3 в погашение долга наследодателя перед Банком следует взыскать сумму в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. 140 056,57 руб.

В абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск Банка удовлетворен на 66,68% (140056,57 : 203982,44), поэтому с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать <***>,91 руб. (5239,82 * 66,68%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежную сумму в размере 140 056 рублей 57 копеек в погашение задолженности наследодателя ФИО1 по эмиссионному контракту № 0043-Р-2916577260 от 18.06.2014.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № <***> рубля 91 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2022 года