УИД 63RS0024-02-2023-000095-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьиМакаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Нарченковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хворостянка гражданское дело №2(2)-100/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2017 между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком было заключен договор целевого № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 137000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленный срок заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору за период с 28.03.2018 по 21.06.2020 в размере 183527, 54 руб..

21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» по договору уступки № МФК-08.. 21.06.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако в период с 21.06.2020 по 09.02.2023, задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права истец просил взыскать с ответчика по договору займа № от 28.03.2017 за период с 28.03.2018 по 21.06.2020 задолженность в размере 183527, 54 руб., в том числе:108055,91 руб. – сумма основного долга, 75471,63 руб. – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,55 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, при обращении заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставив возражения на иск, в которых указала, что с иском не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию, т.к. последний платеж был произведен 28.03.2028, истец должен был обратиться не позднее 28.03.2021, ходатайства о восстановлении срока не заявлял, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Финанс» своего представителя не направило о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами не обращались, возражения не предоставили.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого займа от 28.03.2017 № на сумму 137000 руб., процентная ставка 31,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа -10% годовых (л.д. 13 обр.-14), для оплаты товара.

Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком - обязательств предусмотренных договором. Срок возврата займа 36 месяцев.

Условиями договора предусмотрено 36 платежей, 28 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. Размер первого платежа 8672,80 руб., кроме первого и последнего – 8672,80 руб., размер последнего платежа – 8672,16 руб. ( п. 6 условий). Также пунктом 12 условий предусмотрена ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа уплате процентов в виде неустойки 20 % годовых.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из расчета истца следует, что задолженность по процентам по договору составляет 75471,63 руб., сумма начисленных процентов по договору составляет 112166, 52 руб., которая не превышает размер, установленный п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа от 28.03.2017 ФИО1 согласилась на передачу прав (требований), по договору третьим лицам.

21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» по договору уступки № МФК-08.. 21.06.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

В индивидуальных условиях ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с общими условиями предоставления займа, соглашается на получение целевого займа, поручает перечислить сумму целевого займа по реквизитам указанным в индивидуальных условиях согласилась на передачу прав требования по настоящему Договору другим лицам.

Судом установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства по договору, однако обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов им не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с 28.03.2018 по 21.06.2020 составила в размере 183527, 54 руб., в том числе: 108055,91 руб. – сумма основного долга, 75471,63 руб. – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,55 руб. (л.д.17-18).

По заявлению, поступившему истца ООО «Феникс» (дата почтового отправления 16.02.2022) мировым судьей судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области 25.02.2022 вынесен судебный приказ №2-248/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 28.03.2017 за период с 28.03.2018 по 21.06.2020 в общей сумме 183527, 54 руб., который в связи поступившими возражениями должника был отменен 11.03.2022 (л.д.70-78).

Настоящий иск подан в суд 28.03.2023(л.д.53).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцомявляется физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

При этом, в силу статей 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что 25.02.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением 11.03.2022. С иском в суд ООО «Феникс» обратилось 28.03.2023, т.е. спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При этом, срок исковой давности не тек с момента обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа -16.02.2022 ( в пределах срока исковой давности, срок возврата 36 месяцев, т.е. 28.03.2020) и до даты его отмены – 11.03.2022, т.е. 24 дня.

Суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 24.01.2019 ( 16.02.2022 – 3 года – 24 дня), и не пропущен за период с 25.01.2019 по 21.06.2022 о взыскании задолженности по договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 28.03.2018 по 21.06.2020 задолженность в размере 183527, 54 руб., в том числе: 108055,91 руб. – сумма основного долга, 75471,63 руб. – проценты. Расчета задолженности с учетом исковой давности истцом суду не предоставлено, ответчиком свой расчет задолженности, а также документы подтверждающие погашение задолженности суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований частично в размере 130091, 36 руб. ( 8672,80 х14 мес. + 8672,16), за пользование кредитом за период с 25.01.2019 по 21.06.2020.

Таким образом, доводы ответчика о том, что срок исковой давности истек 28.03.2021, т.к. последний платеж был совершен 28.03.2018, суд, считает необоснованным.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4909 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями №370 от 27.12.2022 и № 593 от 6.12.2021.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Поскольку иск удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3801руб. 80 коп.(с 130091, 36 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искового заявления ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 28.03.2017, за период с 25.01.2019 по 21.06.2020 в сумме 130091руб., 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3801 руб. 80 коп., а всего взыскать 133893 (сто тридцать три тысячи восемьсот девяноста три) рублей 16 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 года.

Судья М.Н.Макарова