25RS0030-01-2022-001677-30
Дело № 2-825/2022
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности,
установил :
ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 31.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 609 757 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых. С условиями договора заёмщик был согласен, с тарифом банка ознакомлен, обязался выполнять Индивидуальные условия Кредитного договора, что подтверждается заявлением от 31.08.2020. По состоянию на 19.07.2022 общая задолженность составляет 529 585,97 руб. из них: просроченный основной долг 498 393,64 руб., просроченные проценты 31 192 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый 31.08.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 31.08.2020, за период с 18.01.2022 по 19.07.2022 (включительно) в размере 529 585,97 руб. и сумму государственной пошлины в размере 14 495,86 руб., всего 544 081,83 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения, при этом согласно сведениям УФМС по Приморскому краю 22.10.2019 ответчик снят с регистрационного учёта по месту жительства, иной сведений и наличии у ответчика временной регистрации и фактического места жительства у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом, 31.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 609 757 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых.
С условиями договора заёмщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Индивидуальные условия договора, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий 31.08.2020.
В соответствии с условиями кредитования ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заем уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно условиям кредитования отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитования обязательства заёмщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование по кредитом по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 529 585,97 руб. из них: просроченный основной долг 498 393,64 руб., просроченные проценты 31 192 руб., что не оспорено в суде.
Расчёты задолженности, произведенные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца им также не представлено.
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не предоставлено никаких опровергающих доказательств, данный расчёт судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным, при этом, признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ.
Ответчик добровольно обязательство по возврату денежных средств не исполняет, несмотря на то, что истец направлял ответчику в указанный им адрес место жительства требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что является существенным нарушением кредитного договора, которым предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору (п. 4.2.4).
Таким образом, кредитный договор № от 31.08.2020, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 495,86 руб. удовлетворить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 31.08.2020.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 529 585,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 495,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья