ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Седалищев Г.А. № 22-2332/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 27 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,
с участием прокурора Колесова М.В.,
осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Ковлекова А.И.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2023 года, которым
в отношении ФИО1, _______ года рождения, уроженца ..........,
- отменено условно-досрочное освобождение по приговору Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2021 года, и он направлен для отбывания не отбытой части наказания, назначенного по указанному приговору суда по ч.1 ст.158, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 8 (восемь) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.
Выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора, полагавшего постановление суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2021 года с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 24 августа 2022 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия ) от 22 января 2021 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 день. На него возложены обязанности: в течение 3 суток встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами; не менять постоянного своего места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными лицами; 2 раза в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденными лицами; в период с 22.00 часов до 06.00 часов находится по избранному месту жительства (пребывания) за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.
Осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 6 сентября 2022 года.
Начальник филиала по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) К. обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу. Указывает, что по освобождению он вовремя встал на учёт, на учете у нарколога не состоит, места жительства не менял, не скрывался, устроился официально ******** в ********. Не явился 19 июня 2023 года на отметку, так как 16 июня 2023 года приехали сотрудники полиции попросили расписаться в журнале, он подумал, что расписался за отметку. Сотрудники УИИ, не разобравшись и не опросив сотрудников полиции, взяли с него объяснительную и составили протокол неявки. 17 июня 2023 года он выпил спиртные напитки, его задержали сотрудники полиции, выписали штраф и отпустили домой.
В возражении старший помощник прокурора Олекминского района Швецов П.В. считает апелляционную жалобу осужденного необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив представленный материал, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» № 8 от 21.04.2009 под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
Представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО1 рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст. 397, 399 УПК РФ, в том числе в части надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения представления, судом соблюдены.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при постановке 3 октября 2023 года осужденному ФИО1 были разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их не соблюдения, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ. Графиком регистрации отметок в уголовно-исполнительную инспекцию установлены даты отметок являться на регистрацию в указанный орган (л.м. 36-37).
В период условно-досрочного освобождения ФИО1 20 марта 2023 года уклонился от явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 15 мая 2023 года ему вынесено предупреждение о возможной отмене условно-досрочного освобождения, но 17 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.44 ), а 19 июня 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В связи с допущенными нарушениями, 17 июля 2023 года с осужденным ФИО1 проводились профилактические беседы, он письменно предупреждался о возможности отмены условно-досрочного освобождения ( л.д.45 ).
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденного после освобождения из мест лишения свободы, допускавшего нарушение условий условно-досрочного освобождения, в том числе и после вынесения предупреждений о последствиях такого поведения, продолжавшего нарушать порядок отбывания условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Олекминского районного суда от 22 января 2021 года. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду его обоснованности и надлежащей мотивировки.
Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы осужденного ФИО1 о том, что он не явился на отметку в уголовно-исполнительный орган, поскольку он расписался у сотрудников полиции, которые приезжали к нему на работу, не могут быть приравнены к явке осужденного на регистрацию в указанный орган в назначенное время по графику, с которым осужденный был ознакомлен, а также не является основанием для отмены постановления суда, поскольку на ФИО1 судом возложены обязанности являться на регистрацию в УИИ, чего им сделано не было. Тот факт, что после привлечения к административной ответственности он был отпущен сотрудниками полиции, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.М. Алексеева