Приговор по делу № 1-316/2023 от 07.11.2023

уголовное дело № 1-316-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 7 ноября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис, прошел на задний двор, расположенный в <адрес> запад от <адрес> Республики Бурятия. На указанном месте в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего в период времени с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил для собственного употребления данное наркотическое средство в бане, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции из бани изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 314,64 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 58-62) и обвиняемого (л.д. 79-82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, пришел на задний двор, расположенный в ограде его дома по адресу: <адрес>. В указанном месте в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут он собирал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет. После чего пакет с коноплей он принес в баню для хранения. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства он употребил. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дом приехали сотрудники полиции, провели ОРМ. Из металлической печи в бане сотрудники полиции изъяли собранную им коноплю.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 66-72) ФИО1 показал место сбора конопли, а именно задний двор, расположенный в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия; а также место в бане, где он незаконно хранил собранную коноплю, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 42-44) и ФИО4 (л.д. 47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции двора и надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. При них сотрудники полиции изъяли из металлической печи в бане растительную массу с запахом конопли, которую упаковали. Затем был составлен протокол, в котором они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 50-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции Б.А.Б. проводили ОРМ «обследование…» по месту жительства ФИО1 по поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Из металлической печи в бане, расположенной в ограде дома по месту жительства ФИО1 они изъяли дикорастущую коноплю.

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14) при осмотре двора и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в бане в металлической печи обнаружена и изъята растительная масса с запахом конопли, которая затем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 36-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) представленное вещество растительного происхождения массой 826 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 313,88 грамм. Первоначальная масса наркотического средства каннабис согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в перерасчете на высушенное состояние составляла 314,64 грамма.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодережащего растения конопля.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Х., Т. и Г., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы -положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.И. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 21 сентября 2023 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11 700 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14 169 рублей подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. В связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек нет.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 169 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.