Дело № 2-293/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Якина А.А.,
при секретаре судебного заседания Вишнякове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК«Астро-Волга») обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что что ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км. автодороги «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 и а/м «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не выбрал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, что подтверждается делом об административном правонарушении, возбужденным органом ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м <данные изъяты>, гос.номер №, ФИО5 был причинен материальный ущерб.
В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «<данные изъяты>», собственник а/м <данные изъяты>, гос.номер №, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО СК «<данные изъяты>».
По результатам осмотра транспортного средства потерпевшего, ему было выдано направление на ремонт на СТО ООО «<данные изъяты>». Автомобиль был отремонтирован, что подтверждается заказ-нарядом и счетом на оплату.
Страховая компания ООО СК «Согласие» перечислила СТО ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, гос.номер №, в сумме 266 319 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, гос.номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, ООО СК «<данные изъяты>» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 266 300,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использовании транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга», в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования а/м «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ХХХ № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
Ссылаясь на данное обстоятельство, АО «СК «Астро-Волга» просило взыскать с ФИО1 страховое возмещение в сумме 266 300,0 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме 5863 рубля 00 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд пришел к следующему.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, применительно к случаям причинения вреда источником повышенной опасности, к числу которых относятся транспортные средства, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по принципу ответственности за вину (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно преамбуле, пункту 2 статьи 6 и подпунктам "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования, застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В частности, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом при исследовании представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 и а/м <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1.
Страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля а/м <данные изъяты>, гос.номер № является ООО СК «<данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № застрахована АО «СК «Астро-Волга». (полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ)
Договоры страхования заключены с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, указаны ФИО2 и ФИО3.
Размер материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № ФИО5 в сумме 266319 рублей 59 копеек, подтверждается актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением №.
Столкновение вышеуказанных автомобилей признано страховым случаем в связи с чем, страховая компания ООО СК «<данные изъяты>» перечислила СТО ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, гос.номер № в сумме 266 319 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО СК «<данные изъяты>», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, на основании статей 14.1 и 26.1 Закона об ОСАГО предъявило требование к АО «СК «Астро-Волга», как страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, лица причинившего вред.
АО «СК «Астро-Волга» указанное требование удовлетворило, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 266 300,0 рублей в пользу ООО СК «<данные изъяты>».
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, ФИО1, являясь водителем, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, не выбрал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м <данные изъяты>, гос.номер №. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КПФоАП, и тому назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Сведений о том, что ФИО1 обжаловал данное постановление, суду не представлено.
Поскольку ответчик ФИО1 не указан в договоре обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, установлена его вина в факте дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб владельцу автомобиля «<данные изъяты>», а страховщик - АО «СК»Астро-Волга» исполнил свою обязанность, с момента выплаты суммы страхового возмещения страховщику автомобиля «<данные изъяты>», у АО «СК «Астро-Волга» возникло право обратного требования о взыскании с ФИО1 суммы понесенных убытков.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 является обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5863 рубля 00 копеек, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере по иску к ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего: <адрес>, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН №, 266300 (двести шестьдесят шесть тысяч триста) рублей, и в счет возмещения понесенных судебных расходов 5863 (пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2022 года.
Председательствующий: судья А.А. Якин