УИД 68RS0021-01-2025-000798-80

Дело №2-679/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска. В обосновании заявленных требований указав, что 28.11.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 614 583,33 руб. под 16,1 % годовых сроком на 84 месяца на приобретение автотранспортного средства под залог транспортного средства, содержащий элементы договора залога. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 16.04.2025 нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО2 на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности в размере 1 304 796,40 руб.. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, Банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по доверенности ФИО3 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 614 583,33 руб. под 16,1 % годовых сроком на 84 месяца на приобретение автотранспортного средства под залог транспортного средства, содержащий элементы договора залога.

16.04.2025 нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО2 на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности в размере 1 304 796,40 руб..

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит выдается под залог транспортного LADA VESTA, 2021 года выпуска, приобретенного ответчиком ФИО1 по договору купли продажи от 28.11.2021 и поставленного на регистрационный учет 30.11.2021.

Кредитный договор, содержащий элементы договора залога был зарегистрирован 28.11.2021 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящееся к недвижимым вещам, на основании решения суда производится судебным приставом-исполнителем с публичных торгов.

Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ (ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм права, при обращении судом взыскания на заложенное движимое имущество установление его начальной продажной стоимости решением суда не предусмотрено. Оценка движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Суд определяет способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ответчика ФИО1 в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, ОГРН <***>, по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль LADA VESTA GFL110, 2021 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 10.07.2025.

Судья С.К. Тришин