Решение по делу № 2А-2764/2022 от 29.06.2022 | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-2764/2022

24RS0017-01-2022-002951-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Солёновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что, будучи поднадзорным лицом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором проигнорировал условия нахождения под контролем, нарушил установленные нарушения, был неоднократно привлечен к административной ответственности.

ФИО2 осужден приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 марта 2015 года, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговора, частично присоединена неотбытая часть по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 освобожден 05 апреля 2019 года по отбытию наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 января 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязательной одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 января 2020 года в отношении ФИО2 были установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 марта 2021 года в отношении ФИО2 были установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенных на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и не исполнение ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может установить дополнительные административные ограничения в течении срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 нарушил установленные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 официально не работает, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о целесообразности установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 марта 2015 года, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговора, частично присоединена неотбытая часть по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 января 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязательной одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 18 апреля 2022 года дважды был привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение последним административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд считает, что установление дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Вместе с тем, суд полагает немотивированным требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 января 2019 года ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в , административное ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить 4 (четыре) обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк