Решение по делу № 2-2049/2023 от 21.03.2023

Дело *

52RS0*-59

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года ***

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО2, указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» ) и ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен кредитный договор *, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Банк предоставил кредитную карту на сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик не исполнял обязанности по договору надлежащим образом, предусмотренные п.п. 4.1 условий кредитования потребительского кредита.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность по кредитной карте составляла 12484,24 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 12484,24 руб., сумму госпошлины в размере 499,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» ) и ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен кредитный договор *, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Кредит был предоставлен на 120 месяцев, сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ* под 10% годовых (п.п. 2,3 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик был ознакомлен с условиями кредитования.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность по кредитной карте составляла 12484,24 руб., из которых сумма основного долга – 10094,11 руб., пени – 2147,63 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности не погашена в добровольном порядке.

Расчет суммы задолженности судом проверен, считается арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено. Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО2 умер.

Согласно ответу нотариуса от ЧЧ*ММ*ГГ* *, имущество после смерти ФИО2 было принято ФИО1, выдано право собственности о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***, автомобиль марки ГАЗ 310221 1998 г.в.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, она должна отвечать по долгам наследодателя - заемщика ФИО2, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12484,24 руб. (рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 310221 1998 г.в. 50000 руб., согласно заключению «ПЦФКО».).

Положения статей ст.ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ применению не подлежат, в связи с отсутствием нарушения срока исковой давности и предъявления требований о возврате денежных средств по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в так как согласно представленному расчету задолженности дата последнего платежа определена ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 499,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН *) сумму задолженности в размере 12484,24 руб., сумму госпошлины в размере 499,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Московский районный суд Г.Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кочина Ю.П.

Копия верна.

Судья Ю.П.Кочина