Дело № 2а-1245/2023

25RS0011-01-2023-003331-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний – Бравиловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в связи с заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до момента снятия с диспансерного наблюдения у врача-психиатра- нарколога, возложении обязанности на ФИО1, в течение трёх рабочих дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение № № в ОГИБДД МО МВД России «Спасский»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд <адрес> поступило настоящее административное исковое заявление.

Судебное заседание назначено на дату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по иску, поскольку отсутствует предмет административного иска, так как срок действия водительского удостоверения ФИО1 серия 25ЕМ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика

Представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Спасский», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, письменный отзыв суду не представил, в связи с чем, суд признал возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ГБУЗ «КПБ №», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, суд признал возможным и необходимым рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что производство по административному иску подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 125 КА СФ, в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Вместе с тем, к таким основаниям положения указанной статьи относят также и истечение срока действия водительского удостоверения (абзац 2 пункта 1 статьи 28).

Так, административное исковое заявление содержит требование о прекращении действия права управления транспортными средствами, вместе с тем, из приобщенной к материалу карточки операции с ВУ следует, что срок действия водительского удостоверения ФИО1 серия 25ЕМ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Информации о наличии у административного ответчика действующего водительского удостоверения, наделяющего его правом управления транспортными средствами, исковой материал не содержит.

Таким образом, на дату подачи прокурором Спасск<адрес> в интересах неопределенного круга лиц административного искового заявления к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, срок действия водительского удостоверения ответчика истек, что свидетельствует об отсутствии предмета административного иска.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному административному исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по административному делу, возбужденному по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в связи с заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до момента снятия с диспансерного наблюдения у врача-психиатра- нарколога, возложении обязанности на ФИО1, в течение трёх рабочих дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение № <адрес> в ОГИБДД МО МВД России «Спасский».

Разъяснить административному истцу прокурору <адрес>-дальний <адрес>, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить, что на настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.