РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) Савчук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2022

по иску ФИО1 к ДГИ города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы), в котором, с учетом последующих уточнений, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего 27 апреля 2003 года, в виде квартиры по адресу: <...>, признании за истцом права собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону.

Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что ФИО1 является супругой ФИО2, после его смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства в виде ½ доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с наличием у наследодателя сына от первого брака, извещенного о смерти ФИО2, присутствовавшего на его похоронах. 16 сентября 2004 года нотариусом г. Москвы ФИО3 в рамках наследственного дела № 1326/203 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной выше квартиры. Сын наследодателя соответствующих заявлений о принятии наследства не подавал. В настоящий момент нотариус ФИО3 нотариальную деятельность не осуществляет, архив по наследственному делу № 1326/2003 утерян, в связи с чем истцу было отказано в государственной регистрации свидетельства о праве на наследство по закону. Как указывает истец, кроме обращения к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, она фактически приняла наследство после смерти своего супруга, проживая в спорной квартире, неся расходы по ее содержанию, пользуясь вещами наследодателя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых ссылался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 34, 2 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 27 апреля 2003 года.

После смерти ФИО2 завещание оставлено не было.

Истец ФИО1, являясь супругой умершего ФИО2, обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, 16 сентября 2004 года нотариусом в рамках наследственного дела № 1326/2003 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Однако в государственной регистрации данного свидетельства истцу было отказано по причине отсутствия достоверных сведений о выдаче такого свидетельства ввиду утраты наследственного дела № 1326/2003.

Действительно, как видно из материалов дела, в реестре наследственных дел МГНП сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27 апреля 2003 года, отсутствуют, после прекращения ФИО3 осуществления нотариальной деятельности указанное наследственное дело на хранение другим нотариусам г. Москвы не передавалось.

Таким образом, установить подлинность представленного истцом свидетельства о праве на наследство по закону от 16 сентября 2004 года, выданного нотариусом г. Москвы ФИО3, не представляется возможным.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, будучи зарегистрированной совместно с ним и фактически проживая в квартире по адресу: <...>, пользуясь вещами, оставшимися в квартире и принадлежавшими наследодателю. Кроме того, как следует из объяснений истца и ее представителя в ходе судебного разбирательства, после смерти супруга истец въехала в спорную квартиру, пользуется ею вместе с членами своей семьи, с момента смерти супруга несет расходы по ее содержанию, поддерживает надлежащее состояние квартиры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля внук истца ФИО5, показал суду, что истец проживала совместно со своим супругом ФИО2, после его смерти она въехала в квартиру на Соколе, где проживает по настоящее время, пользуется вещами, принадлежавшими умершему супругу, хоронила его, ухаживает за могилой.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, в редакции, действующей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Ф наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Положениями п. 36 указанного постановления также разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как было отмечено выше, факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 был подтвержден как объяснениями самого истца, являющимися, в силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу, так и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Оснований усомниться в достоверности представленных объяснений и показаний свидетеля судом не усмотрено, со стороны ответчика названные доказательства ничем не опорочены.

Более того, из материалов дела следует, что, начиная с 2003 года, осуществляется оплата коммунальных платежей по спорной квартире, данных о том, что такая оплата производится не истцом, а иным лицом, судом добыто не было.

Иные лица, претендующие на наследственное имущество, совершившие предусмотренные законом действия по принятию наследства после смерти ФИО2, отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на иск, о том, что достоверных сведений о принятии истцом наследства не имеется, во внимание приняты быть не могут, как не основанные на собранных по делу доказательствах.

В свою очередь, представителем ответчика, кроме голословного несогласия с заявленными требованиями, не представлено никаких доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, порочащих доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований.

Сам по себе факт отсутствия наследственного дела, в рамках которого истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и невозможность подтвердить достоверность свидетельства о праве на наследство, с учетом установленного судом факта принятия истцом наследства, правового значения для дела не имеет и основанием для отказа в иске явиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец, как единственный наследник первой очереди после смерти ФИО2, в установленном законом порядке приняла наследство, то за ней, в силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2, умершего 27 апреля 2003 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования.

Право собственности на квартиру подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.