Дело № 2-2675/2021

УИД 33RS0011-01-2022-003911-52 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ковров 4 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шутовой Е.В., при секретаре Кирьяновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

<дата> между публичным акционерным обществом «Московский кредитный банк» (далее - ПАО «Московский кредитный банк») и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № <№> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца.

<дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которого ПАО «Московский кредитный банк» (цедент) уступает, а ООО «Амант» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения <№> к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе в отношении ФИО2

<дата> между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Амант» (цедент) уступает, а ООО «Долговой центр МКБ» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

<дата> между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, и в тот же день между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований дебиторской задолженности <№>.

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки по ставке <данные изъяты> % в день за период с <дата> по <дата>; процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № <№>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени задолженность по указанному договору займа не погасил, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала на возможность рассмотрения дела в ее отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой почтовой связи «истек срок хранения» со всех известных суду адресов.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на <дата> судебном заседании было направлено по известным адресам ответчика, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, истец, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № <№>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца.

ПАО «Московский кредитный банк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО2 в полном объеме, предоставив ему кредитную карту, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 (л.д.28об).

<дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которого ПАО «Московский кредитный банк» (цедент) уступает, а ООО «Амант» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения <№> к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе в отношении ФИО2

<дата> между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Амант» (цедент) уступает, а ООО «Долговой центр МКБ» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

<дата> между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, и в тот же день между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований дебиторской задолженности <№>.

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках комплексного банковского обслуживания.

Согласно Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на карте устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.

В соответствии с Тарифами в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по погашению потребительского кредита, задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки по ставке <данные изъяты> % в день за период с <дата> по <дата>. Однако, истец добровольно снижает сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № <№> от <дата>, в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки по ставке <данные изъяты> % в день за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.