Судья Капанина Н.В. Дело № 33а-3269/2023 г.

2а-4324/23-2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 21 сентября 2023 года

Курский областной суд в составе судьи Курочкиной И.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя администрации г.Курска по доверенности – ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления представителя администрации г.Курска по доверенности ФИО1 о разъяснении решения Ленинского районного суда г.Курска от 16 ноября 2022 года по административному делу по административному иску прокурора г.Курска, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 и ФИО4, к администрации г.Курска о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей,

установил :

решением Ленинского районного суда г.Курска от 16 ноября 2022 года удовлетворено административное исковое заявление прокурора г.Курска, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 и ФИО4, к администрации г.Курска о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, которым постановлено: «Признать незаконным бездействие администрации г.Курска, выразившееся в не обеспечении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 м2, расположенного по адресу: <адрес>, объектами инженерной и дорожной инфраструктуры. Обязать администрацию г.Курска обеспечить земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, объектами инженерной инфраструктуры (сетями водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения) и объектами дорожной инфраструктуры в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 11 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г.Курска от 16.11.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г.Курска – без удовлетворения.

Представитель административного ответчика - администрации г.Курска по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения, в части указания способа и порядка обеспечения земельного участка объектами инфраструктуры (конкретно какие действия необходимо произвести, в пределах установленных полномочий или за их пределами, администрации г.Курска для подключения земельного участка, находящегося в частной собственности, к коммунальным ресурсам).

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2023 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2023 года по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по правилам, установленным, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 185 КАС РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно ч.2 ст.185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из приведенных положений правовых норм следует, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Какая-либо неясность в решении Ленинского районного суда г.Курска от 16 ноября 2022 года отсутствует, его мотивировочная часть изложена достаточно ясно и понятно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное его толкование, резолютивная часть решения также изложена в форме, не допускающей какое-либо противоречивое толкование, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о разъяснении вышеуказанного решения суда.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, однако, не свидетельствуют о его незаконности, а также не являются основанием к отмене определения Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2023 года.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к частной жалобы представителя администрации г.Курска по доверенности – ФИО1

Определение суда первой инстанции суд находит законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.1 ст.316 КАС РФ, суд

определил :

определение Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г.Курска по доверенности – ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья