РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,
при секретаре Донской Т.А.,
с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1., представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0021-01-2022-001479-97 (2-867/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.
В основание исковых требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратился. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома, энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен> целью проверки показаний. По результатам проверки установлено: слышен шум работающей вентиляции, характерный как для оборудования вычисления криптовалюты, за забором дома. Большое потребление электрической энергии не характерно для коммунально-бытового потребления.
Ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения «население», в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» направил в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения <Номер обезличен>, тариф изменен на «прочие потребители». Договор потребителем не подписан.
С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление ответчиком электроэнергии за период август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт.
В связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 280487,99 рублей за период с августа 2021 года по февраль 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности по <Дата обезличена> включительно), исковые требования поддержала в уточненном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, указанные в иске, уточнении к нему.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заявленный объем потребленной в спорный период электроэнергии, однако против удовлетворения исковых требований возражал, повторив доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, суду пояснил, что повышенный объем потребления электрической энергии связан с большой площадью жилых помещений, которые необходимо отапливать, а также наличием двух бассейнов, суду также пояснил, что у него действительно имеются «майнинговые машинки», однако они не подключены к сети и не использовались, кроме того, ФИО1 намерен был осуществлять коммерческую деятельность, связанную со сдачей в аренду помещений (гостиница), однако в качестве индивидуального предпринимателя пока не зарегистрирован и данную деятельность не осуществляет.
Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании ордера от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
При этом, статье 12 ГК РФ в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", бытовое энергопотребляющее устройство – это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Абзацем третьим пункта 3 статьи 23.1. Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненных к нему категорий потребителей.
В соответствии с п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от <Дата обезличена> N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе "Население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе предоставление электрической энергии осуществляется в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354.
В соответствии с пп. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с п.п. 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 160,7 кв.м., год завершения строительства 2022 (по 1/4 доли в праве), а также сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 308 кв.м, год завершения строительства 2014 (по 1/4 доли в праве). Указанные жилые дома расположены на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, сособственниками которого также являются ответчики (по 1/4 доли в праве). По указанному адресу постоянно проживают и зарегистрированы пять человек, указанные жилые дома подключены к одному прибору учета, договор энергоснабжения фактически заключен с ФИО1, на имя которого открыт лицевой счет № <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между истцом и ФИО1 составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № СТ12 1055, которым прибор учета – модем МИР МК-01 <Номер обезличен> допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО1 по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>
Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.
<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" ФИО8, при участии специалиста ООО «ИРЦ» ФИО9, специалиста сетевой организации ФИО10 проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен акт от <Дата обезличена>, в соответствии с которым установлено: максимальная мощность электроустановки = 88 кВт, большое потребление электрической энергии, повышенный шум за забором дома, слышен шум работающей вентиляции характерный как для майнингового оборудования вычисления крипто-валюты, доступ в дом отсутствует, никто не открыл дверь.
Согласно акту от <Дата обезличена> при проведении проверки использованы: тепловизор testo 865, заводской <Номер обезличен>, токоизмерительные клещи DT – 3340, заводской <Номер обезличен>.
В соответствии с актом по результатам проведения служебной проверки от <Дата обезличена> комиссией установлено, что произошла утрата результатов тепловизионной съемки по адресу: <адрес обезличен>, к акту от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" ФИО8 осуществлен выезд по спорному адресу, о чем составлен акт целевой проверки от <Дата обезличена>. При проведении проверки использовался видеорегистратор Blackview V3, заводской номер П19А2068, видеозапись от <Дата обезличена> с которого приобщена в материалы дела. Доступ на территорию дома и на участок не осуществлялся. В соответствии с указанным актом установлено: на земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки, с боковой стороны дома (со стороны балкона) слышен шум работы вентиляторов, характерный для работы оборудования по добыче криптовалют.
Как пояснил в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инженер-инспектор ФИО8, <Дата обезличена> по спорному адресу <адрес обезличен> им с участием сотрудника сетевой организации и сотрудника ООО «ИРЦ» произведена внеплановая выездная проверка осмотра электроустановки с целью установления характера потребления электроэнергии, поскольку по указанному адресу было повышенное потребление электроэнергии. На территорию дома и участка доступа не было. По ту сторону забора, при осмотре дома и участка с одной стороны был слышен характерный для майнингового оборудования шум. Такой вывод был сделан, поскольку шум достаточно характерен для майнинга, за счет того что оборудование сильно греется, для охлаждения стоят очень мощные вентиляторы, они издают монотонный, пронзительный, свистящий звук, его не с чем не спутать. Шум доносился из чердачного помещения. Также производилась тепловизионная съемка, однако ее результаты утрачены при непонятных обстоятельствах, само тепловизионное исследование фотографировалось. Через неделю по распоряжению руководителя проведена повторная проверка, о чем составлен акт целевой проверки от <Дата обезличена>. Осмотр произведен снаружи дома, использовался видеорегистратор, зафиксирован шум, характерный для майнингового оборудования.
Проведение выездной проверки <Дата обезличена> и зафиксированные в акте от <Дата обезличена> данные также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей техник ООО «ИРЦ» ФИО9, электромонтер ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО10
Каких – либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств.
С учетом установления фактов ООО «Иркутскэнергосбыт» о не бытовом характере потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» направил в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения <Номер обезличен>, тариф изменен на «прочие потребители». По условиям договора ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования с потреблением электрической энергии (мощности). Договор потребителем не подписан.
Кроме того, в обоснование доводов о небытовом характере потребления электрической энергии ответчиком также представлен суду акт от <Дата обезличена> целевой проверки по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с указанным актом на момент проверки по указанному адресу находилось 10 машинок для майнингового оборудования. Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью от <Дата обезличена>, проведенной при проведении данной проверки с участием ФИО8 и ФИО1, фотоматериалами.
Согласно расчету, представленному истцом, с учетом не бытового потребления электрической энергии, за период с августа по декабрь 2021 года и за январь, февраль 2022 года общая задолженность за электроэнергию составляет 280 487 рублей 99 копеек, исходя из разницы потребленной электроэнергии, стоимость которой начислена по тарифу «население» с учетом количества проживающих лиц – 5 человек и по тарифу «прочие».
Указанный расчет ответчиками не оспорен, собственный контррасчет не представлен. Судом неоднократно предлагалось ответчику ФИО1, его представителю ФИО7 представить суду альтернативный расчет, однако такой расчет суду не представлен. Заявленный объем потребленной энергии ответчиками также не оспаривается. Платежи об оплате электроэнергии в соответствии с представленными ФИО1 чеками истцом при расчете задолженности учтены, что следует из карточки лицевого счета абонента.
Согласно представленной динамике потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен> за период с января 2020 по декабрь 2022 года, с мая 2020 года прослеживается резкое увеличение потребленной электроэнергии по сравнению к предыдущему месяцу с 1050 кВт ч до 16650 кВт ч, при этом максимальное потребление энергии отмечается в июне 2021 года – 30960 кВт ч, в апреле 2022 года – 30690 кВт ч, в то время как в сентябре октябре, ноябре, декабре 2022 года количество потребленной энергии несколько снизилось до 19980, 19650, 17850, 21480 кВт ч соответственно (то есть зимой потребление снижается, нежели летом), однако тем не мене остается стабильно высоким вне зависимости от сезона и времени года.
Из сравнительного анализа, представленного истцом, усматривается, что объем потребления электрической энергии с августа 2021 года по февраль 2022 года, электроустановкой по адресу: <адрес обезличен> сопоставимо с энергопотреблением девятью жилыми домами, площадью 160 кв.м.
Из сравнительного анализа расхода электроэнергии, произведенного на основании показаний прибора учета, установлено потребление электрической энергии: на дату <Дата обезличена> показания 12983 кВт, <Дата обезличена> – 13 540 кВт, <Дата обезличена> – 14 295 кВт, <Дата обезличена> – 15 037 кВт, <Дата обезличена> – 15 882 кВт, <Дата обезличена> – 16 695 кВт, <Дата обезличена> – 17 634 кВт, <Дата обезличена> – 18 492 кВт.
Согласно данным сравнительного анализа, представленного истцом, среднее потребление абонентом ФИО1 электрической энергии по показаниям прибора учета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составило 23610 кВт, при этом потребление коммерческими объектами <адрес обезличен> за период с августа 2021 года по февраль 2022 года включительно площадью 539, 843, 863, 572 кв.м., составило 4918, 24087, 30960, 15659 кВт в месяц соответственно.
В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии ответчиками стабильно высокое потребление электроэнергии отмечается с мая 2020 года.
В обоснование объемов потребления электрической энергии ФИО1 представлен отчет от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому на территории принадлежащего ответчикам земельного участка расположены: два жилых дома, и нежилые строения курятник, гараж, баня, летний бассейн, общая площадь составляет 690 кв.м., которая обогревается при помощи электричества.
Вместе с тем, довод относительно того, что на обслуживание жилого дома ежемесячно требуется значительный объем электроэнергии ФИО1 объективно ничем не подтвержден, какого – либо расчета, а также доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Кроме того, из фотоматериалов, имеющихся в указанном отчете, усматривается, что одноэтажное здание, площадью 308 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, используется в качестве нежилого помещения по типу столовой (ресторана).
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что использование электроэнергии по указанному адресу осуществляется не только на коммунально-бытовые нужды.
Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, не представлено, данный вывод не опровергается и показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО1, который каких-либо обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, не сообщил.
С учетом объема потребленной электроэнергии и представленных суду доказательств, суд полагает доказанным обстоятельство, что ФИО1 использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ФИО1 к тарифной группе "население" при осуществлении его деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.
Учитывая, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, являлся не вид оказываемых услуг, а само по себе использование ответчиком электроэнергии не для целей коммунально-бытовых нужд, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению именно к ответчику ФИО1, который является второй стороной договора энергоснабжения и принял на себя обязательства в соответствии с указанным договором, и на которого открыт лицевой счет в ООО «Иркутскэнергосбыт», ведется карточка лицевого счета.
Ответчиком в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, как и не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено использование ответчиком ФИО1, электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 280487,99 рублей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 7574,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Поскольку исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены в заявленной части с учетом уточнения исковых требований, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ОУФМС России в <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 280 487 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6005 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023