УИД 59RS0035-01-2022-002591-53

Дело № 2-1961/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 12 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1808738,1 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17243,69 рублей.

В обоснование требований указали, что 31.08.2021 года заключили с ответчиком договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере 1854740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9% годовых от суммы кредита с условием возврата заемщиком кредита на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31.08.2021 года.

Ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем ему были начислены штрафные санкции.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1808738,1 рублей (сумма основного долга).

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив по электронной почте заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями, поскольку им выплачена сумма в погашение кредита по кредитному договору в размере 247075 рублей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по условиям которого «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 целевой потребительский кредит в общей сумме 1854740 рублей на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения транспортного средства сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых. Пунктом 6 определен порядок погашения кредита: 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 40368 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07.10.2021 года (л.д. 40-42).

Факт зачисления «Сетелем Банк» ООО денежных средств в размере 1854740 рублей на лицевой счет ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет: платежи в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме не вносит (08.10.2021 года – 40400 рублей, 19.11.2021 года – 15000 рублей, 15.12.2021 года – 25000 рублей, 10.01.2022 года – 6000 рублей, 08.04.2022 года – 12500 рублей, 11.04.2022 года – 3000 рублей, 18.04.2022 года – 100000 рублей, 08.06.2022 года – 99000 рублей). Всего за период с 31.08.2021 года по день рассмотрения дела судом ответчик в счет погашения задолженности внёс 300900 рублей, из которых 254898,1 рублей списаны истцом в счет погашения процентов за пользование кредитом в соответствии с распоряжением ФИО1 на списание денежных средств к договору (л.д. 43), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

По состоянию на 05.07.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1808738,1 рублей, из которых 1808738,1 рублей – задолженность по основному долгу.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения условий кредитного договора, а также доказательств иного размера задолженности по кредитному договору.

Приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление доводы об уплате по кредитному договору денежных средств в размере 247075 рублей не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора и не опровергают размер основного долга по кредитному договору, о взыскании которого заявлено истцом. Указанная ответчиком сумма в расчете задолженности истцом учтена.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1808738,1 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17243,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8212 от 29.06.2022 года (л.д. 7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере 17243,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью () задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 года в размере 1808738,1 рублей, в возмещение судебных расходов 17243,69 рублей, всего - 1825981 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19.09.2022 года).

Судья О.В. Новикова