№ 2а – 1649/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-001646-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Донцова Н.С., при секретаре Нестеровой П.Е., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что административный ответчик с 18.06.2010 по 01.06.2018 осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с ч.2 п.1 ст. 419 НК РФ. Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определен ст. 430 НК РФ. Таким образом, налогоплательщику была исчислена сумма по уплате страховых взносов на ОПС: за 2017 г. – 23400 руб.; на ОМС: за 2017 г. – 4590 руб. В соответствии с п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. В установленный законом срок страховые взносы за 2017 г. налогоплательщиком уплачены не были. На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 3798 со сроком исполнения до 09.02.2018 г. на общую сумму 27990 руб. Указанное требование налогоплательщик исполнил частично. Просит:

- восстановить срок для подачи административного искового заявления;

- взыскать с ФИО1 в доход бюджета страховые взносы на ОПС за 2017 год в сумме 6290 руб., страховые взносы на ОМС за 2017 год в сумме 4590 руб. Итого: 10880,67 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: АДРЕС, участия в судебном заседании не приняла. Мнения по административному иску не представила, процессуальных ходатайств не заявила.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Исходя из положений пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя.

Порядок расчета размера страховых взносов установлен статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов.

Из материалов дела следует, что в 2017 г. ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась плательщиком страховых взносов. 01.06.2018 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

В связи с осуществлением в 2017 г. предпринимательской деятельности, размер подлежащих уплате административным ответчиком страховых взносов составил: за 2017 г. – 23400 руб. (сумма частично погашена, остаток задолженности 6290 руб.); на ОМС: за 2017 г. – 4590 руб. Поскольку страховые взносы за указанные периоды в установленный срок административным ответчиком не были уплачены, административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование № 3798 со сроком исполнения до 09.02.2018 г. Указанные требования налогоплательщик исполнил частично.

27.01.2023 г определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля административному истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросахприменения судами Кодекса административного судопроизводства РоссийскойФедерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано,взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев смомента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа,санкции в добровольном порядке.

Таким образом, налоговый орган был вправе обратиться в суд по требованию № 3067 не позднее 09.08.2018 г.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление кадминистративному ответчику ФИО1 поступило в Красноперекопский районный суд г. Ярославля 10.08.2023 г., то есть за пределами установленного 6-месячного срока на обращение в суд.

Инспекция просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Суд считает, что налоговым органом не приведено доказательств, объективно препятствовавших на протяжении длительного времени обратиться в суд с административным исковым заявлением; приведенные административным истцом обстоятельства, которые могли быть оценены судом для целей решения вопроса об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, отсутствуют. При этом, пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиком страховых взносов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с административными требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 по страховым взносам, оснований восстановления налоговому органу указанного срока и для удовлетворения указанных требований, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд

решил :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании в доход бюджета страховых взносов на ОПС за 2017 год в сумме 6290 руб., страховых взносов на ОМС за 2017 год в сумме 4590 руб., а всего: 10880,67 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова