Председательствующий Тарарина ЕВ дело № 22-7324/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Барсукова ВМ

судей Рубан ЕИ и Золотого ВВ

при секретаре Гевель ЕВ

с участием прокурора Ильиной ОЭ

адвоката Дадаева ШН

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 с дополнениями на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 25 января 2023 года, на основании которого

ФИО1, <данные изъяты>, судимый

13.05.2020 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

29.07.2020 г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ

15.09.2020 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ

5.11.2020 г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ

19.11.2020 г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ

23.12.2020 г. Советским районным судом г.Красноярска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ

29.12.2020 г. мировым судьёй судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 528 часам обязательных работ

4.08.2021 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5000 рублей штрафа; наказание исполнено 29 апреля 2022 года

27.10.2021 г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.264.1, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года

21.12.2021 г. мировым судьёй судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

14.01.2022 г. мировым судьёй судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в 5000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года

14.03.2022 г. Советским районным судом г.Красноярска по ст.264.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в 5000 рублей (оплачен 29 апреля 2022 года), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев

4.08.2022 г. мировым судьёй судебного участка №7в Балахтинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев

18.08.2022 г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.163, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 4 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу 30 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима)

осужден по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев

на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтены периоды содержания Тарумяна под стражей и отбывания наказания по приговору от 18 августа 2022 года с 4 октября 2021 года до 30 августа 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с 30 августа 2022 года до 25 января 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, а также периоды содержания под стражей с 1 сентября 2020 года до 6 февраля 2021 года и с 25 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Дадаева ШМ по доводам жалобы и дополнений, мнение прокурора Ильиной ОЭ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление Тарумяном совершено 1 сентября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарумян виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, заявляя о принятии судом во внимание не всех смягчающих обстоятельств, просит изменить приговор суда, назначив более мягкое наказание; в дополнениях заявляя о несправедливости назначенного наказания, вновь приводит сведения об обстоятельствах смягчающих наказание и данных о своей личности, также просит взять во внимание позицию потерпевшей, не имевшей к нему претензий; далее в дополнениях полагает, что суд не учел отбытое им наказание в виде лишения свободы за период с 1 сентября 2020 года по 5 февраля 2021 года, а дополнительное наказание за период с 30 августа 2022 года по 25 января 2023 года; далее в дополнениях Тарумян заявляет, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кормильцем в которой являлся именно он; далее в дополнениях полагает, что суд не учел заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, что повлияло на назначение ему чрезмерно строгого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из обжалуемого приговора суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Тарумяна обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебная коллегия учитывает, что достоверность исследованных и приведенных судом в приговоре доказательств виновности осужденного в совершении преступления, а также их совокупность и достаточность в апелляционном порядке не оспариваются.

При этом допустимость положенных в основу вышеуказанных обстоятельств доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приведены в приговоре в достаточной для установления виновности осужденных степени.

Суд первой инстанции, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, признав их совокупность достаточной, также пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности осужденного. Доказательства каждое в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводам, что все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены судом в полном объеме, судом им дана надлежащая юридическая оценка. Сомнений в направленности умысла осужденного не имеется.

Оценивая доводы жалобы о строгости наказания, судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание, и соответственно все те, которые должны учитываться при разрешении данного вопроса.

Вопреки апелляционным доводам Тарумяна, суд первой инстанции наряду со всеми данными о личности осужденного учел положения статей 6 и 43 УК РФ, а также не только наличие у него именно на иждивении малолетнего ребенка, но и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, не усмотрев безусловных оснований для признания в качестве таковых каких-либо иных данных, не усматривает их и судебная коллегия.

При этом суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, приведя к этому также мотивированные суждения, с чем судебная коллегия полностью согласна.

Судебная коллегия приходит и к выводам, что наказание за совершенное Тарумяном преступления назначено с соблюдением требований УК РФ, при применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым не является, вид наказания должным образом мотивирован, как и вид исправительного учреждения к отбытию в силу положений ст.58 УК РФ.

При этом судебная коллегия отмечает, что заявления осуждённого о не учете судом периодов с 1 сентября 2020 года по 5 февраля 2021 года, а также с 30 августа 2022 года по 25 января 2023 года, являются несостоятельными, как не соответствующими решениям, изложенным в резолютивной части приговора, содержащей также информацию и порядке отбытия дополнительного вида наказания.

Таким образом, оснований для изменения вида и размера назначенного осужденному наказания, в том числе и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также для изменения вида исправительного учреждения, как и других оснований для удовлетворения доводов жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Советского районного суда Красноярского края от 25 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного с дополнениями без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок со дня получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья ВВ Золотой