Решение по делу № 2-2485/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2485/2023

(59RS0002-01-2023-002106-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 11 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом заявки (оферты) и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000,00 руб., из которых 500 руб.- страховка.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №№

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № (Приложение №) и выпиской и Приложения № к Договору уступки прав (требований) №

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договор уступки прав (требований) №

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) права (требования) в сумме 98813,00 руб., в том числе: по основному долгу- 30000,00руб., по процентам-59693,00 руб., по штрафам - 9120,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98813,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3164,39 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 дней, с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) 841,69 %; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 351,13% с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 841,69% годовых.

Срок возврата займа 30–й день с момента передачи клиенту денежных средств /л.д.15-18/.

Согласно п.6 кредитного договора, количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 46200,00 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО «Мани мен» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику займ в сумме 30 000,00 руб.

В нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), в том числе по Договору займа №, заключенного с ФИО2 /л.д.19/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми, и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96008,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1540,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) права (требования) в сумме 98813,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 30000,00руб.; задолженность по процентам-59693,00 руб.; задолженность по штрафам - 9120,00 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" на основании части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).

Как следует из материалов дела, сторона истца о нарушении своего права узнала или должна была узнать по истечении 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), то есть ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. При этом за судебным приказом истец обратился в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) имелся перерыв течения срока исковой давности (1 год 3 месяца 14 дней /471 день), а также учитывая дату обращения в суд с настоящим иском, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ.

Для заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского кредита (займа) до 30 000,00 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 631,337 % годовых при займе сроком до 30 дней включительно.

Полная стоимость займа, выданного заемщику в соответствии с условиями договора займа №, составила 841,783% процентов годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, представленный истцом расчет процентов судом отклоняется.

Суд принимает во внимание, что договор микрозайма предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (расчет задолженности истцом составлен по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного для микрозаймов до 30 000 руб. и предоставленных на срок до 30 дней, установленных Банком России, в размере 841,783% при среднерыночном значении 631,337%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа рассчитаны, как согласовано сторонами в договоре микрозайма, и составляют 16200,00 руб.

Принимая во внимание предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного для микрозаймов до 30000 руб. и предоставленных на срок свыше 365 дней, установленных Банком России, в размере 72,573%, с учетом применения судом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (591 день) суд производит следующим образом: (30000*72,573%/365*591) =35252,83 руб.

С учетом изложенного суд полагает возможным, с учетом срока исковой давности взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет представлен по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 74012,83 руб. (30000,00 основной долг + 35252,83 руб. проценты+ 8760,00 неустойка), в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Размер неустойки соответствует периоду просрочки, последствиям нарушения обязательства, степени вины должника, принципам разумности и справедливости, обеспечивает баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой допущенного ответчиком нарушения обязательства. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3164,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420,38 руб.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 74,40 руб., которые понес на отправку искового заявления ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которые следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74012,83 руб., из которых 30 000,00руб.- основной долг, 35252,83руб.-проценты, 8760,00руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420,38 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина