УИД № 57RS0022-01-2025-006208-77 Производство № 2-2506/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 30.07.2018 с ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 941 551,22 руб. на срок 180 мес. под 11,5 % годовых, с возможностью взыскания неустойки в случае нарушения условий кредитного договора в размере 7,25 % годовых.

Поскольку заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.02.2025 по 11.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 629 331,84 руб. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2025 по делу № А48-13856/2024 в отношении созаемщика ФИО2 введена процедура банкротства-реструктуризации долгов граждан.

По изложенным основаниям, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2018 в размере 629 331,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 586,64 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела установлено, что 30.07.2018 с ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 941 551,22 руб. на срок 180 мес. под 11,5 % годовых для приобретения квартиры.

Кредитным договором предусмотрена возможность Банка по взысканию неустойки в случае нарушения условий кредитного договора в размере 7,25 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили Банку залог (ипотеку) объекта недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), принадлежащую на праве собственности ФИО2

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2025 по делу № А48-13856/2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 22.08.2025.

11.07.2025 Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, с указанием, что на 11.07.2025 сумма задолженности по основному долгу составляет 639 331,81 руб., Банком предоставлен срок для исполнения требования до 11.08.2025.

Приведенные расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, они являются арифметически верными и соответствующими условиям данных договоров.

Более того, ответчик на рассмотрение дела не явился и факт отсутствия задолженности либо ее наличие в меньшем размере не подтвердил.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2018 в размере 629 331,84 руб., образовавшуюся за период с 26.02.2025 по 11.08.2025.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 586,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2018 в размере 629 331,84 рубля, образовавшуюся за период с 26.02.2025 по 11.08.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 586,64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.12.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева