Дело № 2-420/2025
УИД: 42RS0008-01-2025-004097-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово «09» октября 2025 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Радьковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
встречному иску ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области- Кузбассу об устранении реестровой ошибки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, с учетом изменения исковых требований, выполненных в ходе судебного разбирательства, просит:
-выделить в натуре долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признав за истцом право собственности на блок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;
-прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;
- признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки;
-признать за ФИО1 право собственности на блок <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 708, 17 кв.м., в границах, согласно перечню координат, определенных в ходе проведения судебной экспертизы.
Требования иска мотивирует тем, что истцу ФИО1 и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с правом каждого на <данные изъяты> доли в праве собственности. Указанный объект недвижимости представляет собой жилой дом блокированной застройки. Между собственниками сложился определенный порядок пользования имуществом, согласно которому ФИО1 фактически принадлежит блок данного жилого дома под № общей площадью <данные изъяты> кв.м., который имеет отдельный выход на прилегающий земельный участок, не имеет общих проемов с другими помещениями, имеет собственную печную систему отопления, не зависящую от отопления других жилых помещений, то есть отвечает признакам дома блокированной застройки. Полагает, что как участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В ходе судебного разбирательства ФИО6, ФИО7 обратились с требованиями встречного иска, с учетом неоднократных дополнений требований (т 1 л.д. 52-54, 184-186, 207-210), просят:
-признать установленный размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой;
-исправить техническую (реестровую) ошибку, изменив размер долей ФИО6, ФИО7, ФИО1, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, у каждого;
-выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО1, по фактическим границам землепользования;
-признать право собственности на выделенные в натуре земельные участки за ФИО6, ФИО7, ФИО1 в установленных границах;
-выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 в соответствии с фактическим порядком пользования объектом недвижимости;
-признать за ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 право собственности на выделенные в натуре жилые помещения.
Истец – ответчик ФИО1, ответчик-истец ФИО7, представитель ответчика Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, представитель третьего лица администрации г. Кемерово, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Представитель истца – ответчика ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности от 06.07.2024 года, исковые требования поддержала.
Ответчик – истец ФИО6, действующая за себя и в качестве представителя ответчика-истца ФИО7, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на встречных требованиях настаивали.
Ответчик ФИО8 против удовлетворения исковых требований не возражала.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
С 1 марта 2022 г. вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 476-ФЗ), которым среди прочего внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации.
Ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 40, в котором определено, что дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 476-ФЗ) экспертиза не проводится в отношении проектной документации дома блокированной застройки в случае, если количество этажей в таких домах не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При этом Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 476-ФЗ из указанной нормы среди прочего исключены требования по размещению жилого дома (блока) на отдельном земельном участке.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 476-ФЗ блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу этого федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.
В силу части 3 статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 476-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу данного федерального закона в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу приведенного федерального закона), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), с заявлением об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствии с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных данным федеральным законом. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположены такие объекты, указания на соответствующий вид объекта недвижимости и вид его разрешенного использования, а также утвержденных параметров разрешенного строительства таких объектов не является препятствием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений.
Таким образом, с 1 марта 2022 г. в законодательство внесены изменения в правовой режим домов блокированной застройки, в том числе дано определение дома блокированной застройки, исключены требования об образовании самостоятельного земельного участка под каждым домом блокированной застройки. Собственник каждого блока после государственной регистрации права на такой блок вправе обеспечить образование необходимого земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему блока.
Согласно части 1, 3 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.
Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет образованных объектов недвижимости осуществляется без одновременной государственной регистрации прав на них, снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственной регистрацией прав на образованные объекты недвижимости.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с правом каждой на <данные изъяты> доли в праве собственности (том 1 л.д.15, 28, 46-выписка из ЕГРН).
Земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный под данным жилым домом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО7, с правом каждой на <данные изъяты> доли в праве собственности (том 1 л.д. 107).
ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес>1 (том 2 л.д. 150).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически состоит из четырех самостоятельных помещений. Каждое помещение имеет выход на земельный участок, места общего пользования. Между сторонами сложился определенный порядок пользования указанным имуществом, в соответствии с которым ФИО8 занимает помещение в доме, выделенное в поэтажном плане под № площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из <данные изъяты> жилых комнат, коридора, помещения и столовой. ФИО1 занимает помещение в доме, выделенное в поэтажном плане под № площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из <данные изъяты> жилых комнат и кухни. ФИО4 занимает помещение в доме, выделенное в поэтажном плане под № площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из <данные изъяты> жилых комнат, кухни, туалета, ванной, подсобного помещения. ФИО2 занимает помещение в доме, выделенное в поэтажном плане под № площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из двух жилых комнат, кухни, <данные изъяты> коридоров и двух подсобных помещений (том 1 л.д. 25-41).
Установлено, что во внесудебном порядке стороны не смогли достичь соглашения по поводу раздела в натуре принадлежащего им имущества согласно фактически сложившегося порядка пользования, в связи с чем, было инициировано данное судебное разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» и ООО «<адрес> кадастровый центр» (том 2 л.д.242-244).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выдел в натуре долей ФИО4, ФИО2. ФИО3, ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с фактически сложившимся между сторонами порядком использования возможен. Образуемые в результате раздела объекта недвижимости обособленные и изолированные части жилого дома по своим характеристикам в целом соответствуют критериям жилых домов блокированной застройки. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установить возможно. Экспертом границы установлены экспертом по фактическому использованию с учетом смежного земельного участка с кадастровым номером № Координаты фактических границ земельного участка экспертом определены. Выдел в натуре долей ФИО4, ФИО2, ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № возможен при наличии соглашения между собственниками, поскольку при таком разделе земельный участок будет поделен не поровну, учитывая сложившийся между ними порядок пользования жилым помещением. При разделе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сложившимся между сторонами порядком пользования данным земельным участком площадь земельного участка выделяемого собственнику квартиры (части дома) № ФИО3 будет составлять <данные изъяты> кв.м., собственнику квартиры (части дома) № ФИО4 будет составлять <данные изъяты> кв.м. и собственнику квартиры (части дома) № ФИО2 - <данные изъяты> кв.м. Координаты характерных точек границ выделяемых земельных участков экспертом определены и приведены в соответствующих таблицах (т 3 л.д. 8-94).
Оценивая представленное экспертное заключение в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, изготовление заключения на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, обладающим специальными познаниями, заключение соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», суд считает возможным принять заключение экспертов ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» и ООО «<адрес> кадастровый центр № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство, поскольку экспертное заключение является в необходимой мере подробным, содержит ход и описание экспертного исследования, является обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, не содержит каких-либо неясностей, необоснованных, противоречивых либо неправильных выводов, доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта, экспертное заключение выполнено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта, в материалы дела суду не представлено.
Участниками процесса правильность выводов экспертного заключения не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, представлено не было, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы стороны не заявляли.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит обоснованными доводы истца о том, что выдел в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возможен, а в результате раздела объекта недвижимости образуются обособленные и изолированные части жилого дома, которые по своим характеристикам в целом соответствуют критериям жилых домов блокированной застройки.
В соответствии с частью 5 статьи 16 Закона N 476-ФЗ в случае, если созданный до дня вступления в силу Закона N 476-ФЗ жилой дом блокированной застройки, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 476-ФЗ), расположен на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников блоков в таком доме, решение, указанное в части 3 статьи 16 Закона N 476-ФЗ, может содержать указание на решение таких собственников о разделе данного земельного участка с образованием земельных участков под каждым домом блокированной застройки.
Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположен данный земельный участок, указания на соответствующий вид разрешенного использования, а также утвержденных предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков не является препятствием для указанного в части 5 статьи 16 Закона N 476-ФЗ раздела земельного участка.
Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования, установленных по делу обстоятельств, фактического согласия сторон на раздел жилого дома и земельного участка в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования имуществом между сторонами, суд находит требования о признании жилого помещения домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок каждому участнику общей долевой собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований ответчиков-истцов ФИО6, ФИО7 в части признания реестровой ошибки, внесении исправления реестровой ошибки, поскольку ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (п.1 ч.2 ст. 7 Федерального закона №218-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) реестровая ошибка - это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом N 218-ФЗ, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу Закона N 218-ФЗ.
По настоящему делу факт наличия технической ошибки в части указания размера долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН не установлен, фактически спор между истцами и Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области- Кузбассу по Кемеровской области-Кузбассу отсутствует. Более того, с учетом существа постановленного решения, какого-либо правового значения указанное обстоятельство иметь не будет, в связи с чем, требования, предъявленные к данному ответчику, подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
Встречные требования ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>- Кузбассу, об устранении реестровой ошибки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, удовлетворить в части.
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.
Произвести раздел в натуре указанного жилого дома, выделив в собственность:
- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отдельный жилой блок № площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес>.
-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отдельный жилой блок № площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес>.
-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отдельный жилой блок № площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес>.
-ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> отдельный жилой блок № площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО7, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить в натуре собственнику блока № ФИО3 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ земельного участка:
№
точки Х_м Y_M
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на выделенный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить в натуре собственнику блока № ФИО6 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ земельного участка:
№
точки Х_м Y_M
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на выделенный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить в натуре собственнику блока № ФИО7 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ земельного участка:
№
точки Х_м Y_M
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на выделенный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО6, ФИО7 в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 23.10.2025 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: