Дело № 2-1177/2025

УИД 18RS0001-01-2024-004225-47

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 10/26/20 от 26 октября 2020 года в размере 1 000 000 руб., а также расходы на уплату госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора займа № 10/26/20 от 26 октября 2020 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 25 декабря 2020 года. По соглашению сторон срок возврата суммы займа продлен до 26 марта 2024 года. Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в требуемом размере.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2024 года гражданское дело передано в Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения по подсудности.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращался.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

26 октября 2020 года между ФИО1 (Займодавец) и ИП ФИО2 (Заёмщик) заключён Договор займа № 10/26/20, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до 25 декабря 2020 года (пункт 1.1).

В последующем между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым стороны изменили срок возврата займа до 26 марта 2024 года.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора сумма займа передается наличными денежными средствами либо безналичным способом путем их зачисления на счет Заемщика.

По определению части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Состоявшийся между ФИО1 и ИП ФИО2 Договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, а именно: платежным поручением № от 23 октября 2020 года, что свидетельствует об исполнении Займодавцем обязанности по передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как утверждает истец, денежные средства, полученные ответчиком по Договору займа, до настоящего времени не возвращены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт неисполнения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с него суммы основного долга в размере 1 000 000 руб.

По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на плату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 200 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении исковых требований в размере 10 000 руб.

Расходы на плату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 200 руб. подтверждены платежным поручением № от 21 августа 2024 года.

Кроме того, 13 декабря 2024 года в адрес суда поступило ходатайство истца ФИО1 о наложении ареста на имущество ответчика, которое определением суда от 16 декабря 2024 года удовлетворено.

Согласно с п.п. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

При подаче указанного ходатайства ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13 декабря 2024 года.

Учитывая, что заявленные истцом суммы определены к взысканию с ответчика в полном объёме, суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 200 руб., а также государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении исковых требований в размере 10 000 руб. подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан -Дата- Отделом УФМС России по ...) к ФИО2 (паспорт серии №, выдан -Дата- Отделом УФМС России по ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 10/26/20 от 26 октября 2020 года в размере 1 000 000 (один миллион) руб., расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 200 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении исковых требований в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.Л. Чернышова