Копия

Дело № 2-261/2022

УИД 74RS0035-01-2022-000354-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 15 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Кочердыкское ЖКХ» к наследственному имуществу БИК, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Кочердыкское ЖКХ» (далее - МУП) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что истец является поставщиком услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <--х-->, которое принадлежит БИК БИК умерла ХХ месяца ХХХХ года. В связи с тем, что наследники не производят плату за коммунальные услуги, за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года образовалась задолженность в сумме 13 621 руб. 27 коп. Указанную задолженность и госпошлину истец просить взыскать с наследников, принявших наследство.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками просил взыскать с них задолженность в размере 3 621 руб. 27 коп.

В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети БИК: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.61-66).

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело без их участия известна.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.11 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ ХХ и ХХ от ХХ месяца ХХХХ года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии с ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

БИК умерла ХХ месяца ХХХХ года в городе Челябинске (л.д.27 об.). Её дети ФИО1, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти БИК и, обратившись к нотариусу, приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в виде права собственности:

- на квартиру по адресу: <--х-->, с кадастровой стоимостью на дату смерти БИК 368 973 руб. 82 коп.;

- на здание - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <--х-->, садоводческое некоммерческое товарищество «Восток», ул.26, участок 42, с кадастровой стоимостью на дату смерти БИК 73 945 руб. 98 коп, и на земельный участок по тому же адресу кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в размере 110 855 руб. 36 коп.;

- на денежные вклады с остатками на дату смерти БИК в размере 74 руб. 77 коп. Иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, указанная стоимость не оспорена (л.д.30-46).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества БИК на дату её смерти составляет 553 849 руб. 93 коп. из расчета: 368 973,82 + 73 945,98 +110 855,36+74,77 рублей.

Иного имущества в собственности БИК не выявлено.

Согласно выписки из финансового лицевого счета следует, что за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года, то есть до смерти БИК и после её смерти, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг спорной квартиры в размере 13 621 руб. 27 коп. Размер задолженности, тарифы (л.д.10-15), а также количество и качество отпускаемых услуг ответчиками в суде не оспорены.

Решением Октябрьского районного суда <--х--> от ХХ месяца ХХХХ года с наследников за счёт наследственного имущества БИК взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 241 181 руб. 89 коп. (л.д.21-23).

Ответчики ФИО3, ФИО1 являются наследниками, поэтому в силу ст.209 ГК РФ обладает всеми правами собственника независимо от времени регистрации таких прав, а в силу ст.1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, так как в состав наследственного имущества по смыслу ст.1112 ГК РФ входят не только наследственные права, но и наследственные обязанности наследодателя. Таким образом, обязательства по оплате долга за коммунальные услуги, должны нести наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает общую сумму задолженности.

Согласно данным МО Кочердыкское сельское Октябрьского муниципального района <--х--> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <--х-->, с ХХ месяца ХХХХ года, однако с момента регистрации по настоящее время никогда не проживал по данному адресу. В наследство ФИО2 не вступал, данных о том, что после смерти БИК он принял открывшееся наследство фактически, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2, следует отказать ввиду отсутствия доказательств принятия указанным ответчиком наследства после смерти БИК, в том числе и фактически, по смыслу положений ст.1153 ГК РФ.

С учётом этого надлежащими ответчиками по делу являются дети БИК: ФИО1 и ФИО3, принявшие наследство посредством обращения к нотариусу, на долю каждого из которых как наследников первой очереди приходится по276 924 руб. 96 коп. из расчета: 553 849,93 : 2.

На основании совокупности представленных суду документов суд приходит к выводу о том, что ответчики, являются собственниками спорной квартиры, и соответственно должны нести бремя содержания указанного имущества, то есть оплачивать коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками действительно была допущена задолженность по оплате, а доказательств того, что данные услуги истцом не оказывались либо были оказаны ненадлежащего качества, в судебное заседание не представлено, расчёты истца не вызывают сомнений у суда в их достоверности и ответчиком не оспариваются.

Задолженность ответчиков по содержанию и ремонту общего имущества в МКД за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года составляла 13 621 руб. 27 коп.

После подачи иска ответчиками частично погашена задолженность и в настоящее время составляет 3 621 руб. 27 коп. Расчёт задолженности является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, взысканию с ФИО3, ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 3 621 руб. 27 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку добровольное погашение задолженности по кредитному договору имело место в период судебного спора, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 544 руб. 85 коп. по платежному поручению ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Кочердыкское ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу МУП «Кочердыкское ЖКХ» задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в МКД за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года в сумме 3 621 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Кочердыкское ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 272 руб.42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Кочердыкское ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 272 руб.42 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований МУП «Кочердыкское ЖКХ» к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.В. Назарова