Приговор по делу № 1-273/2023 от 31.08.2023

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

...... городской суд ...... в составе:

председательствующего судьи Т.1,

при секретаре М.1,

с участием государственного обвинителя – помощника ...... городского прокурора Г.1,

подсудимого Л.1,

защитника-адвоката А.1, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л.1, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Брежнев ......, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ......, и проживающего по адресу: ......, официально неработающего, судимого:

- Дата обезличена ...... городским судом ...... по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Освобожден по отбытию срока наказания Дата обезличена;

- Дата обезличена ...... городским судом ...... по ч.2 ст.314.1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением ...... городского суда ...... от Дата обезличена, в отношении Л.1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением ...... городского суда ...... от Дата обезличена, в отношении Л.1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного с 21.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Решением ...... городского суда ...... от Дата обезличена, в отношении Л.1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, в период с Дата обезличена по Дата обезличена Л.1 зарегистрированный по адресу: ......, проживающий по адресу: ......, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от Дата обезличена «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, а именно:

Дата обезличена Л.1, не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по ......, тем самым нарушив обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена в 05 часов 28 минут Л.1 отсутствовал по месту проживания, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 21:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена в Дата обезличена Л.1 находясь около ...... ......, был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Одновременно с этим в ту же дату и время, Л.1 отсутствовал по месту жительства, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 21:00 часов до 6:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Подсудимый Л.1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания. Из указанных показаний следует, что при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, действительно он, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в ночное время не находился по месту проживания без уважительных причин, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д.157-163). В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.1 следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, Л.1 является поднадзорным лицом. Ограничения на него наложены решением ...... городского суда ......, также дополнены решениями Елабужског????????????????????????????????????????

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Ч.1 следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ....... Дата обезличена в ходе несения службы, был установлен Л.1, который в ночное время пребывал напротив ...... ...... в состоянии опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.140-142).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... С.1 в котором она сообщает о выявленных нарушениях со стороны Л.1 (т.1 л.д.4);

- протоколом выемки у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... С.1 документов дела административного надзора на Л.1 (т.1 л.д.14-16);

- протоколом осмотра документов в соответствии с которым осмотрено дело об административном надзоре Л.1, а именно: решение ...... городского суда ...... об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Л.1; решения ...... городского суда об установлении дополнительных ограничений; заключение о заведении дела административного надзора; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждения об ответственности за нарушения; регистрационный лист поднадзорного лица; копии постановлений мирового судьи в соответствии с которыми Л.1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.17-26, 110-122);

- справкой ГАУЗ «...... центральная больница», согласно которой в дни неявок на регистрацию в орган внутренних дел, Л.1 за медицинской помощью не обращался. (т.1 л.д.168-169).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Л.1 в неоднократном несоблюдении административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая признательные показания подсудимого Л.1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов подсудимого в ходе процессуальных действий с его участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, признательные показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов о виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, Л.1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого Л.1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку поведение Л.1 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Л.1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания, что Л.1 на стадии предварительного расследования и судебного следствия вину признал, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что Л.1 данное умышленное преступление небольшой тяжести совершено в период испытательного срока по приговору ...... городского суда ...... от Дата обезличена, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, полагает возможным сохранить ему условное осуждение, назначить наказание в виде лишения свободы и повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по приговору ...... городского суда ...... от Дата обезличена в отношении осужденного Л.1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Л.1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Л.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору ...... городского суда ...... от Дата обезличена в отношении осужденного Л.1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – материалы дела об административном надзоре оставить у С.1, его копии, а также оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, журналы регистрации медицинских освидетельствований, оставить в ГАУЗ « ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ...... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»